在团伙盗窃案件中，对于“分赃少”的成员如何量刑，确实是一个需要细致考量的问题。首先，要明确的是，团伙盗窃属于共同犯罪，量刑并非单纯依据个人分赃的多少，而是需要综合考量多个因素。
一、量刑的主要依据
盗窃数额：这是量刑的基础。根据法律规定，盗窃公私财物价值达到一定数额，会构成不同的犯罪情节，从而面临不同的刑罚幅度。例如，盗窃数额“较大”可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制；而“数额巨大”或“数额特别巨大”则可能面临更重的刑罚。在团伙盗窃中，各成员需对共同盗窃行为所造成的危害后果负责，因此量刑基础是团伙盗窃的总额。
犯罪情节：除了盗窃数额，法院还会考虑犯罪手段、是否造成其他后果、被盗物品的性质等情节。比如，如果采用破坏性手段盗窃或造成其他财物损毁，可能会从重处罚。
共同犯罪中的角色：在团伙盗窃中，成员的角色定位（主犯或从犯）对量刑有重要影响。主犯通常需要承担更重的刑罚，而从犯则可能因其在犯罪中的次要或辅助作用而获得从轻、减轻处罚或免除处罚的机会。
二、分赃少对量刑的具体影响
分赃少可以作为量刑时的一个考量情节，但其具体影响需结合案件实际情况来判断。
从犯情况：如果个人在团伙盗窃中起次要或辅助作用，因而分赃较少，一般会被认定为从犯。对于从犯，法律明确规定应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。这意味着，在量刑时，法院会充分考虑从犯在犯罪中的实际作用和分赃情况，给予相应的从轻或减轻处罚。
其他因素：如果分赃少并非因个人在犯罪中作用较小，而是出于其他原因（如主动放弃部分赃款等），那么这一情节在量刑时的考量权重可能相对较低。但即便如此，它仍可能作为酌情从轻处罚的情节之一，在量刑时得到一定的考虑。
三、实际案例与量刑建议
以一起团伙盗窃案为例，假设团伙共盗窃了价值5万元的财物（属于“数额巨大”范畴），其中主犯策划、组织并实施主要盗窃行为，分得较多赃款；而从犯主要负责协助搬运财物，分得较少赃款。在量刑时，法院会充分考虑主犯和从犯在犯罪中的不同作用和分赃情况。对于主犯，由于其策划并实施了主要犯罪行为，且分赃较多，法院可能会在法定刑幅度内判处相对较重的刑罚；而对于从犯，考虑到其在犯罪中的辅助作用以及分赃较少的情况，法院可能会从轻判处刑罚。
四、总结与建议
团伙盗窃案件中，“分赃少”并不意味着量刑一定从轻。量刑是一个复杂且综合的过程，涉及多个法律知识点的应用和考量。因此，如果你或你身边的人面临此类法律问题，建议尽早咨询专业律师。律师可以根据案件的具体情况，提供准确的法律意见和有效的辩护策略，帮助你更好地理解案件的法律性质，准备充分的辩护材料，从而争取到更为公正合理的判决结果。