刑事附带民事应诉后二审改判的几率并非固定，而是受多种因素综合影响，整体而言改判几率约为15%，但具体案件中改判的可能性会根据不同情况有所变化。以下是对影响二审改判几率因素的详细分析：
证据方面：
- 新证据的出现：若上诉人在二审期间提交了能够显著改变一审认定事实的新证据，如关键目击证人的证言证明被告人不在犯罪现场，或者新的物证、书证等，二审改判的几率会显著增加。因为新证据可能直接颠覆一审的判决基础，使得二审法院需要重新审视案件事实。
- 证据认定错误：一审对证据的采信、审查存在明显失误，如将存在严重瑕疵的证人证言作为关键定案证据，或者未对关键证据进行充分质证等。二审法院基于正确的证据规则重新判断后，案件事实可能发生重大变化，从而导致改判。
法律适用方面：
- 法律理解偏差：一审法官对法律条文的解释和适用出现错误，如对犯罪构成要件的理解有误，或者对量刑情节的认定不当等。二审法院纠正这种错误后，可能改判。特别是在新兴的网络犯罪案件中，法律适用的准确性尤为重要，因为相关法律条文可能较为新颖，一审法官的理解可能存在偏差。
- 法律变更：一审判决后、二审期间相关法律发生修订，二审法院将依据新的法律规定进行裁判。这种情况下，如果新的法律规定对被告人更为有利，或者对犯罪行为的认定、量刑等方面有重大变化，改判的几率也较大。
- 量刑不当：如果一审法院的量刑明显不当，超出了法律规定的范围或未充分考虑案件的具体情况，如未考虑被告人的自首、立功等情节，或者量刑过重等。二审法院也可能会进行改判，以确保量刑的公正性和合理性。
程序方面：
- 严重违反法定程序：一审审判过程中存在严重违反法定程序的情况，如应当回避的审判人员未回避、剥夺被告人的辩护权、未依法送达诉讼文书等。这些程序错误可能影响公正审判，二审法院通常会撤销原判，发回重审或者直接改判。因为程序公正是实体公正的前提和保障，如果程序存在严重问题，那么实体判决的公正性也会受到质疑。
实际操作建议：
- 尽管二审改判存在一定的可能性，但当事人仍应重视一审阶段的准备和辩护工作。一审阶段是案件审理的基础，也是争取公正合理判决结果的关键时期。因此，当事人在一审阶段就应充分准备，包括收集证据、研究法律适用、确保程序合规等，以争取在一审阶段就获得满意的判决结果。
- 如果确实对一审判决结果不满，且认为存在上述改判的可能性因素，那么应积极准备二审上诉材料，包括新证据、法律意见书等，以充分展示自己的上诉理由和依据。
法律后果提示：
- 二审改判并非易事，需要满足一定的条件和标准。因此，当事人在决定上诉前应充分评估改判的可能性，并做好相应的心理准备。
- 如果二审维持原判，那么当事人应尊重判决结果，并考虑是否通过其他法律途径（如申诉、再审等）来维护自己的合法权益。但需要注意的是，这些法律途径的启动条件和程序都较为严格，需要当事人充分了解并谨慎选择。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。