重大责任事故罪与强令违章冒险作业罪的主要区别体现在犯罪构成、行为特征以及法律后果上。以下是对这两个罪名的详细对比：

一、犯罪构成

1. 重大责任事故罪：

   • 主体：一般主体，即对生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员、实际控制人、投资人等人员，以及直接从事生产、作业的人员。
   • 主观方面：过失，即应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免。
   • 客体：生产、作业的安全。
   • 客观方面：在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果。

2. 强令违章冒险作业罪：

   • 主体：特殊主体，即对生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员、实际控制人、投资人等人员。
   • 主观方面：故意，即明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。
   • 客体：同样是生产、作业的安全。
   • 客观方面：强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果。这里的“强令”是指明知违章并存在着很大的危险而仍然强迫下属进行作业。

二、行为特征

1. 重大责任事故罪：

   • 行为人通常是在生产、作业过程中违反了安全管理的规定，这些规定可能是关于操作程序、安全防护、设备维护等方面的。
   • 行为人的行为与事故的发生之间存在直接的因果关系，即由于行为人的违章行为导致了事故的发生。

2. 强令违章冒险作业罪：

   • 行为人具有明确的强令行为，即强迫、命令他人违章冒险作业。
   • 这种强令行为通常是在明知违章并存在很大危险的情况下进行的，行为人可能出于追求生产效率、忽视安全等目的而强令他人作业。

三、法律后果

1. 重大责任事故罪：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定，犯本罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。

2. 强令违章冒险作业罪：

   • 同样根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定，犯本罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。可以看出，强令违章冒险作业罪的刑罚相对更重，这体现了法律对强令行为的严厉打击。

四、实际案例中的区分

在实际案例中，区分这两个罪名关键在于判断行为人的主观意图和行为性质。如果行为人是在生产、作业过程中因疏忽大意或过于自信而违反了安全管理规定，导致了事故的发生，那么更可能构成重大责任事故罪。而如果行为人明知违章并存在很大危险，却仍然强令他人冒险作业，导致了事故的发生，那么则更可能构成强令违章冒险作业罪。

总结来说，重大责任事故罪与强令违章冒险作业罪在犯罪构成、行为特征以及法律后果上均存在显著差异。在处理相关案件时，应仔细分析行为人的主观意图和行为性质，以准确认定罪名并依法惩处。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。