结论前置：只有双方口供，一般不可以直接作为行政处罚的依据。行政处罚需要基于确凿的证据，而口供只是证据的一种，且其证明力相对较弱，通常需要与其他证据相互印证才能形成完整的证据链。

详细分析：

1. 行政处罚的证据要求：

   • 行政处罚是行政机关对违反行政法规的行为所给予的制裁，它必须基于确凿的证据。证据是行政机关认定事实、作出行政处罚决定的基础。
   • 证据的种类包括书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、当事人的陈述、鉴定意见、勘验笔录、现场笔录等。口供，即当事人的陈述，只是其中之一。

2. 口供的证明力：

   • 口供作为证据的一种，其证明力相对较弱。因为口供可能受到多种因素的影响，如记忆错误、表述不清、故意隐瞒或歪曲事实等。
   • 在行政处罚中，仅凭口供往往难以形成完整的证据链，无法充分证明违法事实的存在。因此，行政机关通常需要结合其他证据，如书证、物证、视听资料等，来共同证明违法事实。

3. 双方口供的情况：

   • 即使双方都提供了口供，也不能直接作为行政处罚的依据。因为双方的口供可能存在矛盾或不一致之处，需要进一步查证和核实。
   • 此外，双方口供也可能存在相互包庇或诹害的情况，因此不能仅凭口供就作出行政处罚决定。

4. 行政处罚的法定程序：

   • 行政机关在作出行政处罚决定前，必须依法进行调查取证，收集充分的证据来支持其处罚决定。
   • 如果证据不足或存在疑问，行政机关应当进行进一步的调查或要求当事人提供补充证据。在证据确凿、充分的情况下，行政机关才能依法作出行政处罚决定。

法律建议：

• 如果您或他人面临行政处罚的威胁，且仅基于双方的口供，建议及时收集其他相关证据来支持自己的立场或反驳对方的指控。
• 同时，您可以咨询专业的法律人士，如我——赵政阔律师，以获取更具体的法律建议和帮助。我将根据您的具体情况，为您提供专业的法律分析和辩护策略。

可能后果：

• 如果行政机关仅凭双方口供就作出行政处罚决定，且该决定缺乏其他证据的支持，那么该决定可能面临被撤销或变更的风险。
• 当事人也有权依法申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。