一人公司原股东承担连带责任的依据，主要来源于公司法中关于一人有限责任公司股东责任的相关规定，以及司法实践中对一人公司人格否认的认定标准。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律依据
《中华人民共和国公司法》第六十三条：
- 规定内容：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
- 解读：这一条款明确了一人公司股东在特定情况下的连带责任。即，如果股东无法证明公司财产与个人财产相互独立，那么在公司债务无法清偿时，股东需承担连带责任。
《中华人民共和国公司法》第二十条（虽非直接针对一人公司，但提供了人格否认的一般原则）：
- 规定内容：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
- 解读：这一条款为一人公司人格否认提供了更广泛的法律依据。在一人公司中，如果股东存在滥用公司法人地位、逃避债务等行为，同样可能被认定为需承担连带责任。
二、司法实践中的认定标准
在司法实践中，法院在判断一人公司原股东是否应承担连带责任时，通常会考虑以下因素：
财产混同：
- 表现：股东个人财产与公司财产混同，如股东个人账户用于公司收支、公司资产与股东个人资产无法区分等。
- 后果：一旦被认定为财产混同，股东将难以证明公司财产独立于个人财产，从而需承担连带责任。
业务混同：
- 表现：股东个人业务与公司业务混同，如股东以个人名义签订公司合同、公司业务由股东个人直接经营等。
- 后果：业务混同同样可能导致股东被认定为滥用公司法人地位，从而需承担连带责任。
人员混同：
- 表现：公司董事、监事、高级管理人员与股东存在高度重合，导致公司决策与股东个人决策难以区分。
- 后果：人员混同可能加剧公司法人地位的模糊性，增加股东承担连带责任的风险。
三、具体案例与风险提示
- 案例：在某一人公司债务纠纷中，法院发现股东个人账户与公司账户存在大量资金往来，且无法提供合理解释。最终，法院认定股东与公司财产混同，判决股东对公司债务承担连带责任。
- 风险提示：作为一人公司的股东，应严格区分公司财产与个人财产，避免使用个人账户进行公司收支、确保公司业务独立运营、保持公司人员与股东的独立性。否则，一旦公司债务无法清偿，股东可能面临承担连带责任的风险。
四、建议与措施
完善公司治理结构：
- 建立健全的公司财务制度、业务管理制度和人员管理制度，确保公司运营的独立性和规范性。
定期审计与公示：
- 定期对公司财务进行审计，并公示审计结果，以证明公司财产与个人财产的独立性。
咨询专业律师：
- 在涉及公司债务、股东责任等法律问题时，及时咨询专业律师，了解相关法律规定和司法实践中的认定标准，以便采取有效措施防范风险。
综上所述，一人公司原股东承担连带责任的依据主要来源于公司法中关于一人有限责任公司股东责任的相关规定以及司法实践中对一人公司人格否认的认定标准。作为股东，应严格遵守法律规定，完善公司治理结构，防范法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。