紧急避险造成的损失，其责任承担问题需根据具体情况进行法律分析。以下是从不同角度对这一问题的详细解答：

1. 紧急避险的合法性及责任原则

   • 合法性：紧急避险是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的损害另一较小合法权益的行为。根据《民法典》的相关规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。
   • 责任原则：如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，但可以给予适当补偿。这意味着，在紧急避险的情况下，法律倾向于保护更大的利益，同时尽量减轻避险人的责任。

2. 紧急避险造成损失的具体责任承担

   • 由引起险情的人承担：如果紧急避险是由于某人的行为或过错导致的，那么该人应当承担由此造成的损失。例如，如果某人故意制造危险，导致他人不得不采取紧急避险措施，那么该人应当对避险过程中造成的损失负责。
   • 自然原因引起的险情：如果危险是由自然原因（如地震、洪水等）引起的，紧急避险人通常不承担民事责任。然而，根据公平原则，避险人可能会被要求给予适当的补偿，尤其是当避险行为导致了无辜第三方的损失时。

3. 紧急避险的限度与责任

   • 限度要求：紧急避险必须是在不得已的情况下采取，且不能超过必要的限度。如果避险行为超过了必要的限度，造成了不应有的损害，那么避险人应当承担适当的责任。例如，如果为了保护一个价值较小的财产而故意损坏了一个价值更大的财产，那么避险人可能需要承担部分或全部损失。
   • 责任判定：在判定紧急避险是否超过必要限度时，法院会综合考虑多种因素，包括险情的严重性、避险行为的必要性、避险手段的合理性以及造成的损害后果等。

4. 实际案例与法律适用

   • 案例分析：在实际案例中，法院会根据具体事实来判定紧急避险的合法性以及责任承担。例如，如果某人因避免被即将倒塌的墙壁砸伤而跳入他人院内，导致他人财物受损，法院会综合考虑险情的紧迫性、避险行为的必要性以及造成的损害后果等因素来判定责任。
   • 法律适用：在处理紧急避险造成的损失案件时，法院会依据《民法典》等相关法律法规进行裁决。这些法律法规为紧急避险的责任承担提供了明确的法律依据。

建议：在面临紧急避险情况时，应尽量采取合理且必要的避险措施，以减少不必要的损失。如果因紧急避险造成了他人损失，建议及时与受损方沟通协商，寻求妥善解决方案。如有必要，可咨询专业律师以获取更具体的法律建议。有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详尽的法律分析。