行政复议中一般不存在“翻供”的说法，但可以就原陈述或证据进行补充、修正或重新说明。以下是对这一问题的详细分析：

1. “翻供”概念的适用性：

   • “翻供”一词通常用于刑事诉讼中，指犯罪嫌疑人或被告人在之前的陈述或供词基础上，改变原有的说法。在行政复议这一行政救济程序中，并不直接适用“翻供”这一概念。行政复议主要关注的是行政行为的合法性、合理性以及申请人权益的保障，而非对申请人或被申请人陈述的“翻供”处理。

2. 行政复议中的陈述与证据：

   • 在行政复议过程中，申请人和被申请人都有权提供证据和陈述意见。如果申请人或被申请人认为之前的陈述或证据存在错误、遗漏或需要补充，他们可以在复议过程中提出新的证据或对原陈述进行修正。这种行为并非“翻供”，而是对案件事实的进一步澄清或补充。

3. 行政复议的审查原则：

   • 行政复议机关在审查案件时，会遵循合法、公正、公开、及时、便民的原则。这意味着复议机关会全面、客观地审查案件事实和证据，包括申请人和被申请人提供的所有材料。如果申请人或被申请人提供了新的证据或对原陈述进行了修正，复议机关会依法进行审查，并据此作出复议决定。

4. 可能的法律后果：

   • 如果申请人在行政复议过程中提供了新的证据或对原陈述进行了修正，且这些证据或陈述对案件结果产生了实质性影响，那么复议机关可能会根据新的证据或陈述改变原行政行为的决定。反之，如果新的证据或陈述不足以改变原决定，或者复议机关认为原决定合法、合理，那么复议机关可能会维持原决定。

建议：

• 在行政复议过程中，如果申请人或被申请人认为之前的陈述或证据存在错误、遗漏或需要补充，应及时向复议机关提出，并提供相应的证据或说明。
• 申请人或被申请人应确保提供的证据真实、合法、有效，并符合复议机关的要求。
• 如果对行政复议程序或结果有疑问或不满，可以依法寻求进一步的法律救济，如提起行政诉讼。

如有任何关于行政复议或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律解答和建议。