原审被告未上诉，在二审中是否应出席，需分情况讨论：

1. 若原审被告未提出上诉，但其他当事人（如原审原告）提出了上诉：

   • 在这种情况下，原审被告虽然未上诉，但因其作为案件的一方当事人，二审法院的审理结果可能直接影响到其权益。
   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，二审法院会对整个案件进行全面审查，包括原审被告的权益部分。
   • 因此，原审被告应当出席二审庭审，以便就相关事实和法律问题进行陈述和答辩，维护自身合法权益。如果原审被告不出庭，二审法院可能会根据现有证据和法律规定进行缺席判决，这可能对原审被告不利。

2. 若原审被告未提出上诉，且其他当事人也未提出上诉，但二审法院依职权决定进行二审：

   • 这种情况较为特殊，通常发生在原审判决存在严重错误或违反法定程序，二审法院认为有必要进行纠正时。
   • 在这种情况下，原审被告同样应当出席二审庭审。因为二审法院的审理不仅关乎上诉当事人的权益，也可能涉及原审被告的权益调整。
   • 原审被告出席庭审，可以就原审判决中的错误或不当之处提出意见，有助于二审法院更全面地了解案情，作出公正判决。

3. 若原审被告明确表示放弃二审出庭权利，且二审法院认为不影响案件审理：

   • 在某些情况下，原审被告可能因各种原因（如已达成和解、认为二审无胜诉可能等）明确表示放弃二审出庭权利。
   • 如果二审法院认为原审被告的缺席不影响案件的公正审理和事实查明，且法律未明确规定必须出庭的，那么原审被告可以不出庭。
   • 但这种情况较为罕见，且原审被告需承担由此可能产生的不利后果，如二审法院可能根据现有证据作出对其不利的判决。

法律建议：

• 作为原审被告，即使未提出上诉，也应密切关注二审进展，并根据案件情况决定是否出席二审庭审。
• 如果认为二审庭审对其权益有重要影响，或希望就原审判决中的错误或不当之处提出意见，那么应当出席庭审。
• 如果确实无法出席庭审，应提前向二审法院提交书面意见或申请延期审理，并说明理由。

可能法律后果：

• 如果原审被告未出席二审庭审，且二审法院认为其缺席不影响案件审理的，可能会根据现有证据和法律规定进行判决。
• 如果原审被告的缺席导致二审法院无法全面了解案情或作出公正判决的，可能会对原审被告产生不利后果。

总结：原审被告未上诉时，在二审中是否应出席庭审，需根据具体情况和法律规定进行判断。为了维护自身合法权益，建议原审被告在可能的情况下出席二审庭审。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。