被告不出席法院，并不意味着法院会偏向原告判决。在司法实践中，被告不出庭的情况有多种，法院会根据不同情况依法作出公正裁决。以下是对这一问题的详细分析：
被告无正当理由拒不到庭：
- 在这种情况下，如果案件属于必须到庭的被告（如赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告），法院可能会经过两次传票传唤后，采取拘传措施，强制被告到庭。
- 如果案件不属于必须到庭的被告，或者法院无法采取拘传措施，法院可能会进行缺席判决。但缺席判决并不意味着偏向原告，而是基于原告提供的证据和事实，依法作出裁决。法院会严格审查原告的证据，确保裁决的公正性。
被告因特殊原因无法到庭：
- 如果被告因特殊原因（如疾病、不可抗力等）无法到庭，且能提供相应证明，法院可能会考虑延期审理或采取其他措施，以确保被告的诉讼权利得到保障。
- 在这种情况下，法院不会因为被告缺席而直接偏向原告判决，而是会等待被告能够到庭或采取其他合法方式参与诉讼后，再依法作出裁决。
法律原则与程序公正：
- 法院在审理案件时，遵循的是“以事实为依据，以法律为准绳”的原则。无论被告是否出庭，法院都会严格审查双方提供的证据，查明案件事实，依法作出裁决。
- 程序公正是司法公正的重要组成部分。法院在审理案件时，会确保双方当事人的诉讼权利得到充分保障，包括被告的出庭权、辩论权等。因此，被告不出庭并不会导致法院偏向原告判决。
建议与提醒：
- 对于被告而言，如果因特殊原因无法到庭，应及时向法院说明情况，并提供相应证明，以便法院采取相应措施保障其诉讼权利。
- 对于原告而言，应充分准备证据，确保自己的主张有充分的事实和法律依据。同时，也应尊重法院的审理程序，不得采取不正当手段影响法院的裁决。
总之，被告不出庭并不会导致法院偏向原告判决。法院在审理案件时，会严格遵循法律原则和程序公正的要求，确保双方当事人的诉讼权利得到充分保障，并依法作出公正裁决。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。