民间借贷案件在一审、二审后申请再审时，能否以“不当得利”作为再审理由，需分情况讨论，具体分析如下：

1. 若原案法律关系定性错误，再审可主张不当得利

若一审、二审法院将案件错误定性为“民间借贷”，而实际法律关系应为“不当得利”（例如：双方无借贷合意，但一方因转账错误、重复履行债务等原因获得利益），则再审中可主张原判决适用法律错误，要求按不当得利重新审理。
关键点：

• 需提供证据证明双方无借贷合意（如无借条、借款合同，或转账时备注非借款用途）；
  
• 需证明对方获得利益无法律或合同依据（如转账错误、多付货款等）。
  

2. 若原案法律关系定性正确，再审一般不可直接改换案由

若一审、二审已正确认定双方为借贷关系，仅因利息计算、还款期限等争议败诉，再审中通常不能以“不当得利”为由推翻原判。因为：

• 借贷关系与不当得利是不同法律关系，再审需围绕原案法律关系和事实展开；
  
• 若认为原判事实认定错误（如实际未收到借款），应主张“借贷关系不成立”，而非改换案由。
  

3. 特殊情形：借贷关系与不当得利竞合时的处理

若同一事实既符合借贷特征，又符合不当得利特征（如借款后因合同无效导致返还请求权竞合），再审中可主张：

• 优先适用借贷关系（若合同有效）；
  
• 若借贷关系被否定（如合同无效），可主张按不当得利返还本金及利息（但利息标准可能低于借贷约定）。
  

实务建议

1. 证据准备：再审需提交新证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等）证明原案法律关系定性错误；
   
2. 程序要求：再审需在判决生效后6个月内提出，且需符合《民事诉讼法》第207条规定的再审事由（如原判决适用法律错误、证据不足等）；
   
3. 风险提示：再审改判难度较大，建议提前评估证据充分性及法律适用合理性。
   

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据和案情提供针对性分析。