在行政阶段，如果当事人没有收到司法鉴定意见书，这并不一定直接构成违法，但可能涉及程序瑕疵或违规，具体取决于案件的具体情况和相关法律法规的适用。以下从几个角度进行详细分析：

1. 程序正当性原则

在行政程序中，程序正当性是一个基本原则，它要求行政机关在作出影响当事人权益的决定时，必须遵循法定的程序，包括通知、听证、告知等。司法鉴定意见书作为行政决定的重要依据，当事人有权知晓其内容，以便在行政程序中充分行使自己的权利，如提出异议、申请重新鉴定等。因此，如果行政机关未依法向当事人送达司法鉴定意见书，可能违反了程序正当性原则。

2. 具体法律法规的适用

• 《中华人民共和国行政处罚法》：虽然该法主要规范行政处罚的程序，但其中关于告知、听证等程序的规定，也体现了对当事人知情权的保护。如果司法鉴定意见书是行政处罚的依据之一，且行政机关未依法告知当事人，可能构成程序违法。
• 《中华人民共和国行政许可法》：在行政许可程序中，如果司法鉴定意见书是作出行政许可决定的重要依据，行政机关同样需要依法告知申请人或利害关系人。未告知的，可能影响行政许可决定的合法性。
• 其他相关法律法规：根据具体案件的性质，还可能涉及其他专门的法律法规，如环境保护、食品安全等领域的法律，这些法律也可能对司法鉴定意见书的送达程序有具体规定。

3. 可能的法律后果

• 行政复议或行政诉讼中的撤销或变更：如果当事人认为行政机关未依法送达司法鉴定意见书，侵犯了其合法权益，可以在行政复议或行政诉讼中提出异议。复议机关或法院在审查后，如果认为行政机关的程序违法，可能会撤销或变更原行政决定。
• 对行政机关的监督与问责：行政机关的程序违法行为还可能受到上级机关的监督或问责，包括责令改正、通报批评等。

4. 当事人的救济途径

• 申请行政复议：当事人可以在知道行政机关作出具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请，要求复议机关审查行政机关的程序合法性。
• 提起行政诉讼：当事人也可以在知道行政机关作出具体行政行为之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼，请求法院判决撤销或变更违法的行政决定。

5. 实际操作中的建议

• 及时沟通：如果当事人发现自己未收到司法鉴定意见书，应首先与行政机关沟通，了解原因并要求补送。
• 保留证据：当事人应保留好与行政机关沟通的记录、邮寄凭证等证据，以备在后续的法律程序中使用。
• 寻求法律帮助：如果当事人对行政机关的程序违法行为有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。

综上所述，行政阶段未收到司法鉴定意见书并不一定直接违法，但可能涉及程序瑕疵或违规。当事人应根据具体情况采取相应的法律措施来维护自己的合法权益。