在对方无法举证的情况下，法院会根据不同情况作出相应处理，具体如下：

1. 民事诉讼中的处理：

   • 举证责任分配：在民事诉讼中，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。如果对方作为主张方无法提供充分证据支持其主张，法院可能无法认定其主张的事实成立。
   • 法院裁决：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，如果对方未能提供足够证据，法院可能驳回其诉讼请求，或者根据已有证据和法律规定，作出对对方不利的裁决。例如，在合同纠纷中，如果对方无法证明合同的存在或履行情况，法院可能不支持其索赔请求。

2. 刑事诉讼中的处理：

   • 无罪推定原则：在刑事诉讼中，被告人享有无罪推定的权利。如果控方（即对方，在刑事诉讼中通常为检察机关）无法提供足够证据证明被告人有罪，法院应宣告被告人无罪。
   • 证据不足的处理：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，证据不足、不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。这意味着，如果对方（控方）无法举证，法院将不会对被告人定罪。

3. 行政诉讼中的处理：

   • 被告举证责任：在行政诉讼中，被告（即行政机关）对其作出的行政行为负有举证责任。如果被告无法提供足够证据证明其行政行为的合法性，法院可能撤销或变更该行政行为。
   • 法院审查：法院在审查行政诉讼案件时，会严格审查被告提供的证据。如果证据不足或存在瑕疵，法院可能不支持被告的行政行为，从而保护原告的合法权益。

4. 特殊情况下的处理：

   • 举证责任倒置：在某些特殊情况下，法律可能规定举证责任倒置，即由被告承担举证责任。例如，在环境污染案件中，如果原告能够初步证明污染行为与损害结果之间存在因果关系，举证责任可能转由被告承担。如果被告无法举证证明其无过错或污染行为与损害结果之间无因果关系，法院可能支持原告的诉讼请求。
   • 法院依职权调查取证：在特定情况下，法院可能依职权调查取证，以查明案件事实。这通常发生在涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益的案件中。如果法院通过调查取证获得了足够证据，即使对方无法举证，法院也可能根据调查结果作出裁决。

法律建议：

• 如果您是对方（即主张方或控方），在诉讼前应充分准备证据，确保能够支持自己的主张或指控。
• 如果您是被告或被指控方，在对方无法举证时，应积极利用法律赋予的权利，如提出无罪辩护、申请撤销或变更行政行为等。
• 在任何情况下，都建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

后续行动：

• 如果您面临类似情况，且对法律程序或证据规则不熟悉，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。