行政复议结果给第三人出具吗-周雪林律师

行政复议结果给第三人出具吗-周雪林律师｜法行宝

2026-07-08 行政纠纷

行政复议结果会给第三人出具，但并非直接单独出具给第三人，而是包含在最终的行政复议决定书中，该决定书会送达给申请人、被申请人及第三人。以下从不同角度为你详细分析：

行政复议中第三人的地位与权利

在行政复议中，第三人是指与申请行政复议的具体行政行为存在利害关系，为了维护自身合法权益而参与到正在进行的行政复议活动中的公民、法人或其他组织。根据《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例的相关规定，第三人在行政复议中具有独立的法律地位，既不依附于申请人，也不依附于被申请人。他们有权了解行政复议的进展情况，包括行政复议结果，并有权对行政复议结果提出自己的意见或看法（尽管这种意见或看法并不直接决定复议结果，但可以作为复议机关参考的因素之一）。

行政复议结果的送达方式

行政复议机关在作出行政复议决定后，会制作行政复议决定书，并将该决定书送达给申请人、被申请人及第三人。这意味着，第三人会收到与申请人、被申请人相同的行政复议决定书，从而了解行政复议的结果。这种送达方式确保了各方当事人都能及时、准确地了解行政复议的结果，维护了各方当事人的合法权益。

特殊情况下的处理

第三人未参加行政复议：如果第三人未参加行政复议，但行政复议机关认为其与被审查的具体行政行为有利害关系，且该利害关系可能因行政复议结果而受到影响，那么行政复议机关在作出决定时仍会考虑第三人的利益。同时，行政复议决定书也会送达给第三人，以便其了解行政复议结果并采取相应的法律措施。
第三人数量较多：在行政复议中，如果第三人数量较多，行政复议机关可能会采取公告送达等方式将行政复议决定书送达给第三人。这种方式确保了所有第三人都能及时了解行政复议结果，维护了法律的公正性和权威性。

法律建议

及时关注行政复议进展：作为第三人，如果你认为与被申请复议的行政行为有利害关系，建议及时关注行政复议的进展情况，包括行政复议机关的通知、公告等。这样，你可以及时了解行政复议的结果并采取相应的法律措施。
积极行使权利：在行政复议过程中，第三人有权提出自己的意见和证据，以维护自身合法权益。如果你认为行政复议结果侵犯了你的合法权益，可以在收到行政复议决定书后依法提起行政诉讼或采取其他法律措施。
咨询专业律师：虽然我在这里为你提供了详细的法律解释和建议，但行政复议案件往往涉及复杂的法律问题和事实认定。因此，如果你对行政复议结果有异议或需要进一步的法律帮助，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律意见和帮助。

行政复议结果第三人会收到通知。以下是对这一问题的详细分析：第三人的定义与参与方式：在行政复议中，第三人是指与申请行政复议的具体行政行为存在利害关系，为了维护自身合法权益而参与到正在进行的行政复议活动中的公民、法人或其他组织。第三人可以通过两种方式参与行政复议：一是被动接受行政复议机构的通知；二是主动向行政复议机构提出申请。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第九条的规定，行政复议机构认为申请人以外的公民、法人或者其他组织与被审查的具体行政行为有利害关系的，可以通知其作为第三人参加行政复议。同时，申请人以外的公民、法人或者其他组织如果认为自己与被审查的具体行政行为有利害关系，也可以主动向行政复议机构申请作为第三人参加行政复议。第三人收到行政复议结果的法律依据：行政复议结果涉及第三人的权益，因此第三人有权知晓复议结果。虽然具体的通知方式可能因地区和案件情况而有所不同，但法律原则上是保障第三人知晓复议结果的。根据行政复议的公正性和透明性原则，以及保护利害关系人合法权益的考虑，行政复议机构在作出复议决定后，应当通知第三人复议结果，以便其了解复议情况并采取相应的法律措施。第三人收到行政复议结果的意义：对于第三人而言，收到行政复议结果是其了解复议情况、维护自身合法权益的重要途径。如果复议结果对其有利，第三人可以据此采取进一步的法律行动；如果复议结果对其不利，第三人也可以考虑是否提起行政诉讼等后续法律程序。同时，第三人收到行政复议结果也有助于促进行政复议的公正性和透明性，增强公众对行政复议制度的信任和支持。特殊情况下的处理：如果第三人未收到行政复议结果通知，或者对复议结果有异议，第三人可以主动向行政复议机构咨询或申请查阅复议决定书等相关文件。在某些特殊情况下，如第三人下落不明或无法联系等，行政复议机构可能会通过公告等方式送达复议结果通知。建议与提醒：如果您作为第三人参与了行政复议，但未收到复议结果通知，建议您及时与行政复议机构联系，了解复议情况并采取相应的法律措施。同时，也建议您在参与行政复议过程中，积极行使自己的权利，提供充分的证据和理由，以维护自己的合法权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

行政复议结果通常会告知第三人，但具体是否告知还需根据案件情况和相关法律规定来判断。以下从不同角度为您详细分析：法律规定角度：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第九条的规定，行政复议期间，如果行政复议机构认为申请人以外的公民、法人或者其他组织与被审查的具体行政行为有利害关系，可以通知其作为第三人参加行政复议。这表明，行政复议机构在认为必要时，会通知第三人参加，并在此过程中，第三人有权了解复议的进展和结果。同时，该条例也明确，第三人不参加行政复议，不影响行政复议案件的审理。但这并不意味着复议结果不会告知第三人。实际上，在复议决定作出后，如果第三人参与了复议过程或者复议机构认为有必要告知第三人，复议结果通常会以适当方式告知第三人。实践操作角度：在行政复议实践中，为了保障第三人的合法权益，确保复议决定的公正性和透明度，行政复议机构通常会在作出复议决定后，将复议结果以书面形式送达第三人。这是行政复议程序公正性的重要体现。如果第三人没有直接参与复议过程，但复议机构认为其与复议结果有利害关系，也可能会通过公告或其他方式告知第三人复议结果。特殊情况处理：在某些特殊情况下，如涉及国家秘密、个人隐私或商业秘密等，复议结果可能不会直接告知第三人，或者会采取相应的保密措施。但这种情况较为少见，且需要符合相关法律法规的规定。如果第三人无法联系或下落不明，复议机构可能会通过公告等方式进行送达，以确保第三人能够知晓复议结果。法律建议：如果您作为第三人参与了行政复议过程，或者认为复议结果与您有利害关系，但未收到复议结果的通知，您可以主动向行政复议机构咨询复议结果。如果您对复议结果有异议，可以在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。可能法律后果：如果复议结果未依法告知第三人，且该结果对第三人的合法权益产生了实际影响，第三人可能会因此错过提起行政诉讼的法定期限，从而丧失通过司法途径维护自己权益的机会。因此，行政复议机构应依法履行告知义务，确保第三人的合法权益得到保障。如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

行政复议答复书是否需要给第三人，这并非一个绝对的要求，而是取决于具体案件情况和第三人的参与程度。以下是对这一问题的详细分析：行政复议答复书的基本性质：行政复议答复书是被申请人在收到行政复议申请后，针对申请人的复议请求和事实理由，提出的书面答复。它主要包含了被申请人对原具体行政行为的解释、依据以及反驳申请人观点的内容。第三人的参与情况：在行政复议过程中，第三人是指与申请行政复议的具体行政行为存在利害关系，为了维护自身合法权益而参与到正在进行的行政复议活动中的公民、法人或其他组织。第三人的参与并非强制要求，而是根据具体案件情况和相关主体的利害关系及自身意愿来决定的。如果第三人选择参与行政复议，他们有权了解案件的相关情况，包括被申请人的答复书内容。是否需要给第三人行政复议答复书：法律并未明确规定：目前，法律并未明确规定行政复议答复书必须送达给第三人。这主要是因为第三人的参与程度和方式可能因案件而异，有的第三人可能只是旁听或了解案件进展，而有的则可能积极提交证据和意见。实际操作中的考虑：在实际操作中，如果第三人已经明确表示要参与行政复议，并且提交了相关证据和意见，那么为了保障第三人的知情权和参与权，行政复议机构可能会考虑将答复书副本送达给第三人，以便他们更好地了解被申请人的观点和依据。然而，这并非一项法定义务，而是根据案件具体情况和行政复议机构的判断来决定的。第三人的权利保障：即使行政复议答复书没有直接送达给第三人，第三人仍然有权通过其他途径了解案件的相关情况。例如，他们可以向行政复议机构申请查阅被申请人提出的书面答复以及作出具体行政行为的证据、依据和其他相关材料（除涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私外）。建议与注意事项：对于申请人：如果你担心第三人可能不了解被申请人的答复内容，从而影响复议结果的公正性，你可以在提交复议申请时或复议过程中向行政复议机构提出相关请求，要求将答复书副本送达给第三人。对于第三人：如果你认为自己与被审查的具体行政行为有利害关系，并希望参与行政复议过程，你应该及时向行政复议机构提出申请，并表明自己的意愿和理由。同时，你也可以积极关注案件的进展情况，及时了解被申请人的答复内容和其他相关材料。总结来说，行政复议答复书是否需要给第三人并没有一个固定的答案。它取决于具体案件情况、第三人的参与程度以及行政复议机构的判断。如果你对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

行政复议结果是否通知第三方，主要取决于第三方的身份以及复议案件的具体情况。以下从几个方面进行详细分析：第三方作为利害关系人的情况：如果第三方与行政复议案件有直接的利害关系，即复议结果可能对其权益产生影响，那么根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，行政复议机关在作出复议决定时，应当通知该第三方参与复议过程，并在复议决定作出后，将复议结果告知该第三方。这是为了保障第三方的合法权益，确保其能够及时了解复议结果，并可能采取进一步的法律行动。第三方非利害关系人的情况：如果第三方与行政复议案件没有直接的利害关系，即复议结果不会对其权益产生直接影响，那么行政复议机关通常不会主动通知该第三方复议结果。在这种情况下，第三方没有参与复议过程的必要，也不享有对复议结果的知情权。特殊情况下的通知义务：在某些特殊情况下，即使第三方不是直接的利害关系人，但出于公共利益、社会秩序或其他特殊考虑，行政复议机关也可能决定通知第三方复议结果。例如，当复议结果涉及重大公共政策调整、社会广泛关注的事件等时，行政复议机关可能会通过公告或其他方式向社会公众（包括非利害关系人的第三方）通报复议结果。法律建议：如果您是行政复议案件的当事人或利害关系人，且担心复议结果可能对您产生影响，建议您在复议过程中积极主张自己的权益，包括要求参与复议过程、了解复议进展和结果等。如果您不是行政复议案件的当事人或利害关系人，但出于某种原因希望了解复议结果，您可以尝试通过合法途径（如向行政复议机关咨询、查阅相关公告等）获取复议结果信息。然而，需要注意的是，并非所有复议结果都会向非利害关系人公开。可能后果：如果行政复议机关未依法通知利害关系人复议结果，利害关系人可能会因此错过采取进一步法律行动的机会，如提起行政诉讼等。这可能会对其合法权益造成损害。对于非利害关系人而言，如果行政复议机关未通知其复议结果，通常不会对其产生直接的法律后果。然而，如果复议结果涉及公共利益或社会秩序等重大问题，非利害关系人可能会通过其他渠道（如媒体报道、社会舆论等）间接了解到复议结果。如有任何关于行政复议或其他法律问题的疑问，请随时向我咨询。

第三人通常可以申请行政复议，但具体能否申请需结合其与行政行为的利害关系及法律规定来判断。以下是对此问题的详细分析：一、法律依据根据《中华人民共和国行政复议法》第十条第三款及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第九条的规定，同申请行政复议的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人参加行政复议。行政复议机构也可以通知或准许与具体行政行为有利害关系的申请人以外的公民、法人或其他组织作为第三人参与复议。这一条款明确赋予了第三人在行政复议中的法律地位，并保障了其参与复议的权利。二、申请条件存在利害关系：第三人必须与被申请行政复议的行政行为有直接的利害关系，即该行政行为对第三人的合法权益产生了实际影响。例如，规划部门批准某开发商建设高层建筑可能影响周边居民的采光、通风等相邻权，居民即可视为有利害关系的第三人。时间阶段：第三人参与行政复议的时间应在行政复议受理后至行政复议终结前的期间内。申请方式：第三人可以通过两种方式参与行政复议：一是由行政复议机构通知参加；二是主动向行政复议机构提交书面申请，并说明与被审查的具体行政行为存在利害关系的事实和理由，提供相关证据材料。三、申请流程提出申请：第三人需在法定的复议期限内，向行政复议机构提出复议申请。申请可以书面形式提出，也应允许口头形式提出，并由行政复议机构记录。审核受理：行政复议机构收到申请后，将对申请材料进行审查，判断第三人是否与具体行政行为有利害关系。如果符合条件，将准许其作为第三人参加行政复议；如果不符合条件，则不予准许，并书面告知申请人。审理决定：行政复议机关会对案件进行审理，依据事实和法律作出复议决定。第三人在复议过程中有权陈述意见、提供证据，并参与复议程序的各项活动。四、法律后果如果第三人不参加行政复议，不影响行政复议案件的审理和决定。行政复议机关将依法独立对案件进行审理，并作出复议决定。五、实际案例分析案例一：在某城市规划部门批准某开发商建设高层建筑的行政许可行为中，若周边居民认为该建筑将严重影响其采光和通风，他们就可以作为有利害关系的第三人，向行政复议机构申请参加行政复议，要求对该行政许可行为进行审查，以保护自己的相邻权。案例二：在土地权属争议案件中，如政府将某块土地的使用权确权给甲某，而乙某认为自己也对该土地拥有合法权益，此时乙某即可作为第三人向行政复议机构提出申请，要求对政府的确权决定进行复议，以确保自身的土地权益得到合法保护。六、特殊情形下的救济路径作为共同申请人：若多个主体共同受到同一行政行为影响（如联合处罚决定），可依据《行政复议法实施条例》第九条共同提出申请。此时需满足“同一事实基础”“相同法律关系”等要件。后续诉讼救济：当复议机关未通知利害关系人参与时，该主体可通过行政诉讼主张权益。《行政诉讼法》第二十九条规定，法院可依职权或依申请追加第三人，保障其陈述申辩权。综上所述，第三人在满足法定条件的前提下，完全有权申请行政复议，以维护自身因具体行政行为而受到影响的合法权益。在实际操作中，应遵循规定的流程和要求，确保复议申请的合法性和有效性。如果您在行政复议过程中遇到任何问题，或者需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在行政复议中，第三人是否需要提供材料取决于具体情况，但通常建议第三人根据自身权益情况准备并提交相关材料以维护自身权益。具体分析如下：第三人的基本权利与义务根据《中华人民共和国行政复议法》第十条，第三人是指与被申请的行政行为有利害关系，但未以申请人或被申请人身份参与复议的公民、法人或其他组织。第三人有权查阅被申请人提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料（依据《行政复议法》第二十三条），并可提出意见。法律未强制要求第三人必须提交材料，但为充分维护自身权益，建议第三人主动提供与案件相关的证据或意见。第三人需提交材料的典型情形权益直接受影响时：若行政行为直接涉及第三人的实体权利（如土地权属争议中的相邻权人），第三人应提交权属证明、历史使用记录等材料，以证明其与行政行为的利害关系及权益受损事实。复议机关要求补充时：复议机构在审查中可能要求第三人补充材料以查清事实（如要求提供鉴定报告、现场照片等），此时第三人需配合提交。主动举证以支持复议结果：若第三人认为原行政行为违法或不当，可提交反证（如其他规范性文件、类似案例）推动复议机关撤销或变更原行为。不提交材料的法律后果程序性后果：第三人未提交材料不影响复议程序进行，但可能削弱其主张的证明力。复议机关将仅依据申请人、被申请人提交的证据作出判断，可能导致第三人权益无法充分保障。实体性后果：若第三人主张的权益缺乏证据支持，复议机关可能不予采纳其意见，甚至在原行政行为被维持时，第三人需通过后续诉讼等途径另行维权。实务建议及时响应复议通知：第三人收到复议机关通知后，应核对材料清单，按要求提交身份证明、利害关系证明等基础材料。针对性准备证据：围绕行政行为的合法性、合理性，提交与自身权益直接相关的证据（如合同、审批文件、监测报告等），避免提交无关材料。委托专业代理：若案件复杂（如涉及多方法律关系、专业鉴定），建议委托律师协助梳理证据链，撰写法律意见书，提升复议参与效果。总结：第三人虽无法定义务必须提交材料，但为有效参与复议、维护权益，应主动评估案件影响，准备并提交关键证据。如有具体案件需进一步分析，可直接向我咨询。

在行政复议申请中，关于是否需要写上第三人，这并非是一个强制性的要求，而是要根据具体案件情况和相关主体的利害关系及自身意愿来决定。首先，我们来明确一下第三人的定义。在行政复议中，第三人指的是与申请行政复议的具体行政行为存在利害关系，为了维护自身合法权益而参与到正在进行的行政复议活动中的公民、法人或其他组织。他们可能因与被复议的具体行政行为有直接的法律上的利害关系，而需要在行政复议过程中提出自己的主张和证据。接下来，我们分析第三人参加行政复议的两种方式：通知参加：根据相关法律法规，行政复议机构在认为必要时，可以通知与被审查的具体行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织作为第三人参加行政复议。但这一通知并非强制性的，行政复议机构会根据案件的具体情况来决定是否通知。主动申请参加：除了被行政复议机构通知外，申请人以外的公民、法人或其他组织如果认为自己与被审查的具体行政行为有利害关系，也可以主动向行政复议机构申请作为第三人参加行政复议。现在，我们回到最初的问题：行政复议申请书是否需要写上第三人？从法律要求的角度：法律并未明确规定行政复议申请书必须写上第三人。因此，在撰写申请书时，是否提及第三人并不是一个必须遵循的规则。从实际操作的角度：如果你认为第三人的参与对于全面、客观地审查案件事实，准确适用法律，以及公正作出复议决定具有重要意义，那么你可以在申请书中提及第三人，并说明其与案件的关系以及为何需要其参与。但这并不是强制性的，而是根据你的判断和案件需要来决定。从第三人的角度：如果第三人认为自己与案件有利害关系，并希望参与行政复议，他们可以选择主动向行政复议机构申请参加，而无需依赖你在申请书中提及他们。综上所述，行政复议申请书并不需要必须写上第三人。是否提及第三人应根据案件的具体情况、相关主体的利害关系以及你的判断来决定。如果你认为第三人的参与对案件审查有重要意义，可以在申请书中适当提及；如果认为没有必要或不确定，也可以不提及。无论如何，行政复议机构都会依法对案件进行审查，并作出公正的复议决定。

行政复议有第三人，但提起行政诉讼并非必须有第三人。以下是对这一问题的详细分析：行政复议中的第三人：在行政复议过程中，第三人是指与申请行政复议的具体行政行为存在利害关系，为了维护自身合法权益而参与到正在进行的行政复议活动中的公民、法人或其他组织。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第九条的规定，行政复议机构认为申请人以外的公民、法人或者其他组织与被审查的具体行政行为有利害关系的，可以通知其作为第三人参加行政复议。同时，申请人以外的公民、法人或者其他组织如果认为自己与被审查的具体行政行为有利害关系，也可以主动向行政复议机构申请作为第三人参加行政复议。第三人的参加有助于行政复议机构更全面地了解案件事实，保障其合法权益，但并非行政复议的必经程序。第三人不参加行政复议，不影响行政复议案件的审理。行政诉讼中的第三人：行政诉讼中的第三人，是指与提起诉讼的行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的公民、法人或者其他组织。在行政诉讼中，第三人的参加并非强制要求。是否需要第三人参加诉讼，取决于案件的具体情况和相关主体的利害关系。如果案件的处理结果可能影响到第三人的合法权益，或者第三人认为案件的处理结果与其有利害关系，那么第三人可以主动申请参加诉讼，或者由法院通知其参加诉讼。然而，与行政复议不同的是，行政诉讼中第三人的不参加并不会直接导致诉讼的无法进行或影响诉讼的合法性。法院在审理案件时，会依法对原告的诉讼请求和被告的行政行为进行审查，并作出相应的判决。行政复议与行政诉讼中第三人的区别：在行政复议中，第三人的参加主要是为了更好地查明案件事实和保障其合法权益，但并非强制要求。在行政诉讼中，第三人的参加虽然有助于法院更全面地了解案件情况，但同样并非强制要求。法院在审理案件时，会依法独立进行审查和判断。综上所述，行政复议过程中可以有第三人参加，但并非强制要求；而提起行政诉讼时，也并非必须有第三人参加诉讼。是否需要第三人参加诉讼，取决于案件的具体情况和相关主体的利害关系。如果您在行政复议或行政诉讼过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

行政复议可以对第三人作出处理决定，但这一处理决定通常是间接的，且需基于第三人与案件的利害关系。以下从几个方面详细解释：第三人的法律地位：在行政复议中，第三人是指与被申请复议的行政行为或行政复议案件处理结果有利害关系的公民、法人或其他组织。他们既不依附于申请人，也不依附于被申请人，而是基于维护自身合法权益的目的而参与复议。第三人在复议程序中具有独立的法律地位，有权提出自己的主张和证据，参与复议的审理过程。行政复议对第三人的处理方式：行政复议机关在审理案件时，会全面考虑申请人、被申请人以及第三人的意见和证据，依法作出复议决定。如果复议决定直接涉及第三人的权益，如撤销或变更原行政行为，且该行为对第三人产生了实际影响，那么这一决定实际上就是对第三人的一种处理决定。但需要注意的是，这种处理决定是间接的，因为它是基于对原行政行为的审查而作出的。行政复议机关在作出复议决定时，会明确指出该决定对第三人的影响，并告知第三人相应的权利救济途径。第三人参与行政复议的意义：第三人的参与有助于行政复议机关更全面地了解案件事实，更准确地适用法律，从而作出更加公正的复议决定。同时，第三人的参与也是对其自身合法权益的一种有效保护。通过参与复议过程，第三人可以表达自己的诉求和意见，维护自己的合法权益。法律后果与救济途径：如果第三人对行政复议决定不服，他们有权依法提起行政诉讼或采取其他法律救济措施。行政复议机关在作出复议决定时，会告知第三人相应的权利救济途径和期限，确保第三人的合法权益得到充分保障。举例说明：假设某市民对城市规划部门作出的某项建设许可决定不服，向行政复议机关申请复议。在复议过程中，该建设许可决定可能影响到周边居民的通风、采光等权益，因此周边居民可以作为第三人参与复议。如果行政复议机关最终撤销了该建设许可决定，那么这一决定实际上就是对第三人（周边居民）权益的一种保护和处理。总结与建议：行政复议可以对第三人作出处理决定，但这一决定通常是间接的，且需基于第三人与案件的利害关系。如果您作为第三人参与了行政复议，并认为复议决定影响了您的合法权益，建议您及时咨询专业律师，了解自己的权利救济途径和期限，以便采取适当的法律措施维护自己的权益。如果您有任何法律问题，也可以直接向我咨询，我会尽我所能为您提供专业的法律帮助。

行政复议答复书是否需要告知第三人，这主要取决于第三人是否与被审查的具体行政行为存在利害关系，以及行政复议机构或第三人自身的意愿和行动。以下是对这一问题的详细分析：第三人的定义及利害关系：在行政复议中，第三人是指与申请行政复议的具体行政行为存在利害关系，为了维护自身合法权益而参与到正在进行的行政复议活动中的公民、法人或其他组织。如果第三人与被审查的具体行政行为有利害关系，那么他们有权了解复议的进展和结果，以便维护自己的合法权益。行政复议机构的通知义务：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第九条的规定，行政复议期间，如果行政复议机构认为申请人以外的公民、法人或者其他组织与被审查的具体行政行为有利害关系，可以通知其作为第三人参加行政复议。这表明，行政复议机构在认为有必要的情况下，有义务通知第三人参加复议，但这并非强制要求，而是根据案件情况和利害关系来决定的。第三人的主动申请权：同样地，如果申请人以外的公民、法人或者其他组织认为自己与被审查的具体行政行为有利害关系，他们也可以主动向行政复议机构申请作为第三人参加行政复议。这体现了法律对利害关系人参与行政复议权利的尊重和保护。行政复议答复书与第三人的关系：行政复议答复书是被申请人针对申请人的复议申请而提交的书面答复，它主要阐述了被申请人作出具体行政行为的理由和依据。如果第三人被通知参加复议或主动申请参加复议，那么他们有权查阅被申请人提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料（涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私除外），并提交自己的书面意见和进行答辩。在这种情况下，行政复议答复书的内容对第三人来说是非常重要的，因为它直接关系到第三人能否有效维护自己的合法权益。实际操作中的建议：对于行政复议机构来说，在审查案件时，应仔细判断是否存在与被审查的具体行政行为有利害关系的第三人，并根据情况决定是否通知其参加复议。对于第三人来说，如果认为自己与被审查的具体行政行为有利害关系，应主动向行政复议机构申请参加复议，以便及时了解复议的进展和结果，并维护自己的合法权益。总结来说，行政复议答复书是否需要告知第三人，并没有一个绝对的答案。它取决于第三人是否与被审查的具体行政行为存在利害关系，以及行政复议机构或第三人自身的意愿和行动。如果第三人被通知或主动申请参加复议，那么他们有权了解行政复议答复书的内容，并据此维护自己的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

行政复议第三人一般不直接承担行政责任或民事责任，但其有特定的权利和义务，若未履行相关义务可能面临不利后果。以下是对行政复议第三人相关责任及权利义务的详细分析：一、行政复议第三人的基本概念行政复议第三人，指的是与行政复议的具体行政行为存在利害关系，并经行政复议机关批准或通知，参加行政复议的公民、法人或其他组织。这一制度确保了与具体行政行为有利害关系的第三方能够参与到行政复议程序中来，以维护自身合法权益，同时促进行政复议的全面性和公正性。二、行政复议第三人的权利与义务权利：参与权：第三人有权参与行政复议程序，包括提交证据、陈述意见、申请听证等。知情权：第三人有权了解行政复议的进展情况，包括查阅、复制相关案卷材料（在符合规定的情况下）。申请回避权：如果第三人认为行政复议人员与案件有利害关系或其他可能影响公正审理的情形，有权申请回避。义务：遵守复议程序：第三人应遵守行政复议的程序规定，如按时提交证据、参加听证等。如实陈述：第三人在行政复议过程中应如实陈述事实，提供真实、合法、关联的证据。配合调查：如果行政复议机关进行调查取证，第三人应积极配合，提供必要的协助和便利。三、行政复议第三人可能面临的不利后果虽然行政复议第三人本身不直接承担行政责任或民事责任，但如果其未履行相关义务或违反复议程序规定，可能面临以下不利后果：证据不被采纳：如果第三人未在规定期限内提交证据或提交的证据不符合要求，其证据可能不被行政复议机关采纳。影响复议结果：第三人的陈述和证据对行政复议结果可能产生重要影响。如果第三人未充分行使权利或履行义务，可能影响复议机关对案件事实的认定和法律适用，从而影响复议结果。法律责任风险：在极端情况下，如果第三人故意提供虚假证据或妨碍行政复议程序进行，可能面临法律责任风险，如被处以罚款、拘留等行政处罚（但这种情况较为罕见，且通常与具体的违法行为相关联）。四、行政复议第三人的举证责任在行政复议过程中，第三人虽然不直接承担举证责任（举证责任主要由被申请人承担），但为了维护自身权益，第三人通常会主动提供与案件相关的证据。这些证据应能够证明第三人与被申请的具体行政行为之间存在利害关系，以及该行为对第三人权益的影响。如果第三人未能提供充分证据支持其主张，可能面临复议机关不予支持其请求的风险。五、建议与总结对于行政复议第三人而言，重要的是要充分了解自己的权利和义务，并积极行使权利、履行义务。在参与行政复议程序时，建议第三人：仔细阅读行政复议机关的通知和要求，确保按时提交证据和参加听证等活动。如实陈述事实，提供真实、合法、关联的证据材料。积极配合行政复议机关的调查取证工作，提供必要的协助和便利。如果您作为行政复议第三人，在参与行政复议过程中遇到任何问题或困惑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。

行政复议第三人可以附带复议意见。以下是对此问题的详细分析：第三人的法律地位与权利：根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条，行政复议第三人是指与被申请复议的行政行为或行政复议案件处理结果有利害关系的公民、法人或其他组织。他们可以作为第三人申请参加行政复议，或者由行政复议机构通知其作为第三人参加。第三人在复议程序中具有独立的法律地位，既不依附于申请人，也不依附于被申请人。他们有权为了维护自身合法权益而参与复议，并表达自己的意见和诉求。附带复议意见的权利基础：第三人参与行政复议的目的之一就是表达自己的意见和看法，以影响复议决定的作出。因此，他们有权在复议过程中附带提出自己的复议意见。这些意见可能涉及对行政行为的合法性、合理性、适当性等方面的评价，以及对复议请求的支持或反对等。附带复议意见的方式与程序：第三人可以通过向行政复议机构提交书面意见的方式附带提出复议意见。这些意见应当明确、具体，并附上相关证据材料以支持其观点。在复议过程中，第三人也有权参加听证会、辩论会等程序，口头表达自己的复议意见，并与申请人、被申请人进行辩论和交流。附带复议意见的法律效果：行政复议机构在审理案件时，会充分考虑第三人的复议意见，并将其作为作出复议决定的重要参考依据之一。如果第三人的复议意见具有合理性和合法性，且得到了行政复议机构的认可，那么这些意见可能会对复议决定的作出产生积极影响。实际操作中的建议：对于第三人而言，在附带提出复议意见时，应当确保意见的明确性、具体性和合法性。同时，要附上相关证据材料以支持其观点，提高意见的可信度和说服力。在复议过程中，第三人应当积极与行政复议机构沟通，了解案件审理进展和复议决定的作出情况。如果认为复议决定侵犯了其合法权益，还可以依法提起行政诉讼以维护自身权益。总结：行政复议第三人作为复议程序中的重要参与者，有权附带提出复议意见以表达自己的看法和诉求。这些意见在复议过程中具有重要地位和作用，可能对复议决定的作出产生积极影响。因此，第三人应当充分利用这一权利，积极维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。