在行政处罚中，如果存在具体法，通常应当优先引用具体法，而非一般法。这是因为具体法往往针对特定领域或特定行为制定了更为详细和具体的规定，能够更准确地指导行政处罚的实践。以下从几个角度进行详细分析：
法律适用原则：
- 在法律适用上，有一个基本原则叫做“特别法优于一般法”。这意味着，当同一事项同时存在特别法和一般法时，应当优先适用特别法。在行政处罚领域，具体法就相当于特别法，它针对特定行为或领域制定了详细规定，因此应当优先适用。
具体法与一般法的关系：
- 具体法通常是对一般法的细化和补充。它针对特定情况或特定行为，提供了更为具体和明确的指导。在行政处罚中，如果具体法已经对某一行为作出了明确规定，那么行政机关在作出处罚决定时，就应当直接引用具体法，而不是回溯到一般法。
法律实践中的考量：
- 在实际法律实践中，如果行政机关在存在具体法的情况下引用一般法进行处罚，可能会面临法律适用错误的风险。因为具体法往往更贴近实际情况，更能准确反映立法者的意图。如果行政机关忽视具体法而引用一般法，可能会导致处罚决定的不公正或不合理。
例外情况：
- 当然，也存在一些例外情况。比如，如果具体法存在漏洞或不明确之处，或者与一般法存在冲突，那么行政机关可能需要根据法律原则、立法目的等综合考虑，选择适用更为合适的法律。但这种情况相对较少，且需要严格的法律解释和论证。
建议：
- 对于行政机关而言，在作出行政处罚决定时，应当首先查找是否存在针对该行为的具体法规定。如果存在，则应当优先引用具体法。
- 如果确实不存在具体法规定，或者具体法规定存在漏洞或不明确之处，那么行政机关可以引用一般法进行处罚。但在此情况下，行政机关应当谨慎行事，确保处罚决定的合法性和合理性。
- 对于公民或企业而言，如果认为行政机关在处罚决定中错误地引用了法律，可以依法提出行政复议或行政诉讼，维护自己的合法权益。
如有任何行政处罚相关的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。