关于合同中“报告”的具体形式（扫描件电子版还是其他形式），法律上并没有一个统一且绝对的界定，这主要取决于合同双方的具体约定以及行业惯例、交易习惯等因素。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 合同约定优先：

   • 在合同纠纷中，合同的具体条款是判断双方权利义务的首要依据。如果合同中明确规定了“报告”应为扫描件电子版，那么乙方就应当按照这一约定提交。
   • 如果合同中没有明确规定报告的具体形式，那么就需要考虑其他因素，如行业惯例、交易习惯等，来推断双方的真实意图。

2. 行业惯例与交易习惯：

   • 在某些行业中，可能存在特定的报告提交形式或惯例。例如，在某些技术或科研领域，报告可能更倾向于以电子版形式提交，以便于存储、传输和分享。
   • 如果双方在过去的交易中已经形成了某种固定的报告提交习惯，且这种习惯没有违反法律法规的强制性规定，那么这种习惯也可以作为判断报告形式的依据。

3. 报告的实际内容与用途：

   • 报告的具体形式还应考虑其实际内容和用途。如果报告需要包含大量的数据、图表或图片，且这些内容在电子版中能够更清晰地展示，那么电子版可能更为合适。
   • 如果报告需要用于正式的存档或法律程序，且相关法律法规或行业规定要求报告必须为纸质版或具有特定形式的电子版（如加盖电子签章的PDF文件），那么乙方就需要按照这些要求提交报告。

4. 法律后果与风险防范：

   • 如果乙方未按照合同约定或行业惯例提交报告，可能会面临违约责任的风险。这包括但不限于赔偿甲方因此遭受的损失、支付违约金等。
   • 为了避免这种风险，乙方在提交报告前应当仔细审查合同条款和行业惯例，确保报告的形式符合双方约定和法律规定。同时，甲方也可以在合同中明确规定报告的具体形式和提交要求，以便在发生纠纷时有明确的依据。

建议：

• 对于乙方而言，在签订合同时应当明确报告的具体形式和提交要求，并在合同中予以明确约定。如果合同中没有明确规定，可以与甲方协商确定报告的形式，并在提交前再次确认甲方的要求。
• 对于甲方而言，在接收报告时应当仔细审查报告的形式和内容是否符合合同约定和行业惯例。如果发现问题，应当及时与乙方沟通并要求其进行修正或补充。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。