在合同标的物已使用的情形下，购买人提出产品质量异议的认定，需结合具体情况从多个角度进行分析：

1. 合同条款的约定：

   • 首先，要审查合同中是否有关于产品质量检验期限、异议提出期限以及标的物使用后异议提出的相关条款。如果合同中有明确约定，那么购买人提出异议的时间、方式以及是否有效，将直接依据合同条款来判断。例如，若合同约定“买方应在收到货物后7日内提出质量异议，否则视为货物质量合格”，而买方在收到货物后已使用超过7日才提出异议，那么其异议可能因超过约定期限而不被支持。

2. 标的物使用的性质与影响：

   • 标的物的使用性质也是判断异议是否成立的重要因素。如果标的物的使用是合理的、必要的，且在使用过程中并未导致产品质量的进一步恶化或无法检验，那么购买人在使用后提出的质量异议仍应得到认真考虑。反之，如果买方在使用过程中存在不当操作或故意损坏，导致产品质量问题加剧或无法准确判断原始质量问题，那么其异议可能难以得到支持。

3. 质量问题的性质与隐蔽性：

   • 质量问题的性质（如是否属于根本性违约、是否影响合同目的实现）以及隐蔽性也是判断异议是否成立的关键。对于一些隐蔽性较强的质量问题，如内部结构缺陷、材料质量问题等，可能在短时间内难以发现。在这种情况下，即使标的物已被使用，购买人在发现质量问题后及时提出异议，仍应得到法律的保护。

4. 法律规定的适用：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期限内检验。没有约定检验期限的，应当及时检验。当事人约定检验期限的，买受人应当在检验期限内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。然而，对于一些隐蔽性瑕疵，如果买受人在检验期限内难以发现，且出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前述通知时间的限制。这意味着，在特定情况下，即使标的物已被使用，购买人仍有可能在发现质量问题后提出有效的异议。

5. 实际案例的参考：

   • 在实际案例中，法院通常会综合考虑上述因素来判断购买人提出的质量异议是否成立。例如，如果买方能够提供充分的证据证明标的物存在质量问题，且该问题并非由买方的不当使用或故意损坏导致，同时买方在发现质量问题后及时提出了异议，那么法院可能会支持买方的诉求。

法律建议：

• 对于购买人而言，在签订合同时应尽可能明确约定质量检验期限、异议提出期限以及标的物使用后异议提出的相关条款，以便在发生争议时有据可依。同时，在使用标的物过程中应妥善保管相关证据，如使用记录、维修记录等，以便在提出质量异议时能够提供充分的证明。
• 对于出卖人而言，应确保提供的标的物符合合同约定的质量标准，并在交付时提供必要的质量证明文件。同时，在合同中明确约定质量异议的处理方式和期限，以便在发生争议时能够迅速解决。

可能后果：

• 如果购买人提出的质量异议成立，出卖人可能需要承担修理、更换、退货、减少价款或者赔偿损失等违约责任。反之，如果购买人提出的质量异议不成立，那么其可能需要承担因不当使用或故意损坏标的物而产生的相关费用。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。