结论：能判缓刑的并不一定都可以取保候审，取保候审与判缓刑之间没有必然的因果联系。下面我将从多个角度为你详细分析这个问题。
一、取保候审与缓刑的适用条件
取保候审的适用条件：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条，对于可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性的；以及患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女等特定情况，且采取取保候审不致发生社会危险性的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审。
缓刑的适用条件：
- 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，若同时满足犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等条件，可以宣告缓刑。特别地，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，在符合条件时应当宣告缓刑。
二、取保候审与缓刑的关系分析
- 侧重点不同：取保候审主要基于保障刑事诉讼顺利进行和嫌疑人、被告人的人身危险性考量，它关注的是犯罪嫌疑人、被告人在诉讼过程中的表现，以及是否可能对社会造成危害。而缓刑则是在定罪量刑后，对犯罪分子悔罪表现和社会危害程度的综合评估，它关注的是犯罪分子在刑罚执行前的表现和再犯可能性。
- 无必然联系：尽管两者没有直接的必然联系，但在司法实践中，能够取保候审的案件往往因为情节较轻、社会危险性较小，这与缓刑适用条件中的“犯罪情节较轻”“没有再犯罪的危险”等因素有一定的契合度。然而，这并不意味着能判缓刑的都可以取保候审。例如，有些犯罪分子虽然犯罪情节较轻，但由于其社会危险性较大，或者存在逃避侦查、起诉和审判的可能，因此不符合取保候审的条件。
三、实际案例说明
- 案例一：某犯罪嫌疑人因涉嫌盗窃被取保候审，但在随后的审判过程中，法院认为其虽然犯罪情节较轻，但存在多次盗窃前科，再犯可能性较大，因此不符合缓刑条件，最终判处其实刑。
- 案例二：另一犯罪嫌疑人因涉嫌故意伤害被羁押，但在审判阶段，法院考虑到其犯罪情节较轻、有悔罪表现且没有再犯罪的危险，同时符合缓刑的其他条件，因此判处其缓刑。尽管该犯罪嫌疑人在审判前未被取保候审，但这并不影响其获得缓刑判决。
四、建议与注意事项
- 全面评估：对于犯罪嫌疑人、被告人而言，能否取保候审或判缓刑，需要全面评估其犯罪情节、社会危险性、悔罪表现等多个因素。不能简单地认为能判缓刑的就可以取保候审，或者取保候审后就一定能判缓刑。
- 积极配合：在取保候审期间，犯罪嫌疑人、被告人应积极配合司法机关的调查和审判工作，展现出良好的悔罪态度和社会责任感。这有助于增加其获得缓刑判决的可能性。
- 专业咨询：如果你或你身边的人面临类似问题，建议直接向我咨询。我会根据具体情况提供详细的法律分析和建议，帮助你更好地理解和应对法律问题。
综上所述，能判缓刑的并不一定都可以取保候审。两者在适用条件、法律效果及实际应用上均存在显著差异。因此，在处理具体案件时，需要严格依法进行，综合考虑多个因素来做出决策。