结论：在刑事案件中，一般情况下，同一个律师不能同时会见同案的两个犯罪嫌疑人或被告人，但在特定情况下，如获得同案犯的明确同意且不存在利益冲突时，可能存在例外。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：利益冲突与独立辩护
利益冲突原则：
- 在刑事案件中，同案犯之间往往存在直接的利益冲突。例如，一个犯罪嫌疑人的供述可能直接影响另一个犯罪嫌疑人的定罪量刑。
- 如果同一个律师同时为同案的两个犯罪嫌疑人或被告人辩护，可能会面临无法同时维护两人利益的困境，从而违反律师的职业道德和执业规范。
独立辩护原则：
- 每个犯罪嫌疑人或被告人都有权获得独立的法律辩护。这意味着他们应该有自己的律师，以便能够充分、有效地维护自己的合法权益。
- 如果同一个律师同时会见同案的两个人，可能会影响律师的独立性和客观性，从而损害其中一方或双方的利益。
二、特定情况下的例外
获得同案犯的明确同意：
- 在某些特殊情况下，如果同案的两个犯罪嫌疑人或被告人都明确同意由同一个律师进行会见和辩护，并且律师认为不存在利益冲突，那么可能存在例外。
- 但这种情况非常罕见，且需要律师进行严格的利益冲突审查，以确保不会损害任何一方的利益。
法律援助或指定辩护的特殊情况：
- 在法律援助或指定辩护的情况下，如果由于资源有限或其他特殊原因，无法为同案的每个犯罪嫌疑人或被告人都指派独立的律师，那么可能会存在同一个律师同时会见同案两个人的情况。
- 但这种情况也受到严格的限制和监管，以确保律师能够充分、有效地维护被辩护人的合法权益。
三、实际操作中的建议
避免利益冲突：
- 在实际操作中，律师应该严格遵守利益冲突原则，避免同时为同案的两个犯罪嫌疑人或被告人提供法律服务。
- 如果律师发现存在利益冲突的情况，应该及时告知当事人，并建议他们寻求独立的法律帮助。
尊重当事人的选择：
- 如果当事人坚持要求同一个律师进行会见和辩护，律师应该进行充分的利益冲突审查，并告知当事人可能存在的风险。
- 在获得当事人的明确同意后，律师可以谨慎地接受委托，但应该始终保持独立性和客观性，确保不会损害任何一方的利益。
寻求专业指导：
- 如果律师在处理此类案件时遇到困惑或不确定的情况，应该及时寻求专业指导或咨询相关机构，以确保自己的行为符合法律和职业道德的要求。
总结与建议：在刑事案件中，同一个律师一般不能同时会见同案的两个犯罪嫌疑人或被告人。这是为了维护当事人的合法权益和律师的职业道德。如果你或你身边的人遇到此类情况，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议和帮助。