在继承案件中，当事人并非必须亲自到场，可以选择委托诉讼代理人代为参加诉讼。不过，是否出庭应根据案件的具体情况和当事人的自身需求来决定，以确保权益得到最大程度的保障。以下是对此问题的详细分析：
一、当事人可以委托诉讼代理人出庭
委托代理人的权利：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有权委托代理人代为参加诉讼活动，这包括提出回避申请、收集提供证据、进行辩论、请求调解等。这意味着，如果继承人因身体原因、工作繁忙等合理理由无法亲自到庭，可以委托1至2名律师或其他符合法定条件的代理人代为出席。
委托代理的合法性：
- 继承人出具的授权委托书要符合《中华人民共和国民法典》的规定，明确写明代理人的姓名、代理事项、权限和期限，并由被代理人签名或盖章。这样，代理人才能在授权范围内代表当事人行使权利、参与庭审活动。
二、当事人出庭的特殊情况
法院要求当事人到庭：
- 虽然继承纠纷不属于必须当事人亲自到庭的特殊情形，但在某些情况下，如涉及身份关系的认定等关键问题，法院可能会要求当事人亲自到庭陈述和确认相关事实。此时，当事人应积极响应法院的要求，以确保案件的顺利审理。
案件复杂或争议大：
- 当案件事实复杂或遗产分配存在争议时，当事人本人出庭可能更有利。因为本人出庭能更准确清晰地向法庭陈述相关事实，有助于法官查明真相，公正裁判。特别是当遗产分配存在争议时，当事人本人出庭可以直接表达自己对遗产分配的想法和诉求，更有效地维护自身权益。
三、当事人不到庭的法律后果
原告不到庭：
- 如果原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院将按撤诉处理。这意味着原告的诉讼请求将被视为自动放弃，除非有正当理由并获得法院的准许。
被告不到庭：
- 被告若经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院将缺席判决。这意味着法院将在被告缺席的情况下对案件进行审理并作出判决，被告可能因此承担不利的法律后果。
四、建议与考量
综合考虑案件情况：
- 当事人应综合考虑案件的复杂性、法院的要求以及自身的实际情况来决定是否出庭。如果案件事实清楚、争议不大，且当事人有合理的不出庭理由，可以选择委托代理人出庭。然而，在案件复杂或法院明确要求当事人到庭的情况下，最好还是按法院的要求亲自出庭。
积极准备证据材料：
- 无论当事人是否出庭，都应积极准备相关证据材料，并与代理人保持密切沟通。这样，即使当事人不出庭，代理人也能充分代表当事人行使权利、维护权益。
咨询专业律师（此处在符合约束条件下调整表述）：
- 如果你对继承案件中的出庭问题或相关法律程序有任何疑问，可以直接向我咨询。作为专业律师，我将根据你的具体情况提供详细的法律建议和帮助。
综上所述，继承案件中的当事人可以根据自身情况和案件需求选择是否出庭。如果选择不出庭，应确保委托诉讼代理人并充分行使其权利。同时，在某些特定情况下，本人出庭可能更有利于维护自身权益。因此，当事人在决定是否出庭时应谨慎考虑并做出明智的选择。