经济纠纷遭人为干预成刑案，这一问题的本质既可能涉及执法争议，也可能涉及司法争议，具体取决于干预的环节和性质。以下从不同角度进行详细分析：
一、执法争议角度
定义与特征：
- 执法争议通常发生在行政机关或执法机构在执行法律、法规过程中，与当事人之间因执法行为是否合法、合理而产生的争议。
- 在经济纠纷中，如果执法机构（如公安机关）在介入调查或处理过程中，存在程序违法、滥用职权、超越职权等行为，导致经济纠纷被错误地升级为刑事案件，那么这就可能构成执法争议。
具体情形：
- 例如，执法机构在没有充分证据的情况下，仅凭主观臆断或外部压力，对经济纠纷中的一方进行刑事立案调查，这可能涉嫌滥用职权。
- 又如，执法机构在调查过程中，违反法定程序，如未依法告知当事人权利、未依法收集证据等，这也可能引发执法争议。
二、司法争议角度
定义与特征：
- 司法争议则发生在司法机关（如法院、检察院）在审理案件过程中，因法律适用、事实认定、证据采信等问题而产生的争议。
- 在经济纠纷被升级为刑事案件后，如果司法机关在审理过程中，对案件性质、犯罪构成要件、证据充分性等方面存在不同理解或判断，导致案件处理结果存在争议，那么这就可能构成司法争议。
具体情形：
- 例如，法院在审理经济犯罪案件时，对犯罪行为的定性存在争议，如是构成诈骗罪还是合同诈骗罪，这可能涉及法律适用的争议。
- 又如，检察院在审查起诉过程中，对证据的充分性存在疑问，认为证据不足以支持起诉，而法院则认为证据充分，可以定罪量刑，这也可能引发司法争议。
三、综合分析与建议
区分关键点：
- 要区分是执法争议还是司法争议，关键在于看干预行为发生在哪个环节。如果干预行为发生在执法机构调查、处理经济纠纷的过程中，那么更可能构成执法争议；如果干预行为发生在司法机关审理案件的过程中，那么更可能构成司法争议。
法律建议：
- 对于当事人而言，如果认为自己的经济纠纷被错误地升级为刑事案件，并怀疑存在执法或司法争议，应当及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务。
- 律师可以根据案件具体情况，帮助当事人分析争议的性质和原因，提供法律意见和辩护策略，以维护当事人的合法权益。
后续行动：
- 如果确认存在执法争议，当事人可以向相关执法机构的上级部门或监察机关投诉、举报，要求纠正违法行为。
- 如果确认存在司法争议，当事人可以通过上诉、申诉等法律途径，寻求司法救济和公正裁决。
总结来说，经济纠纷遭人为干预成刑案，既可能涉及执法争议，也可能涉及司法争议。具体取决于干预的环节和性质。当事人应当根据实际情况，及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并采取相应的法律措施来维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。