在合同中，虽然可以同时约定定金与违约金条款，但在违约时，通常只能选择适用其中之一，以避免不当得利和加重违约方负担。不过，在特定情况下，如定金不足以弥补损失时，非违约方可依法主张额外赔偿。以下是对这一问题的详细分析：

一、定金与违约金的基本概念

1. 定金：定金是在合同订立或履行前支付的一定数额金钱，作为担保方式。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十六条，定金合同自实际交付定金时成立，且定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十。定金的作用在于确保交易的顺利进行，给予卖方或服务提供商一定的保障。若收受定金方不履行债务，应双倍返还定金；给付定金方不履行债务，则无权要求返还定金。

2. 违约金：违约金则是双方约定的，在一方未按合同履行义务时需支付的金额。它主要用于弥补因违约造成的损失，并具有一定的惩罚性。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

二、定金与违约金的并存与处理

1. 基本法律原则：根据《中华人民共和国民法典》第五百八十八条，当事人既约定违约金又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款，但不可同时并用。这是为了避免惩罚过重和非违约方的不当得利。

2. 特殊情况处理：

   • 定金不足以弥补损失：若一方的违约行为导致合同目的无法实现，构成根本违约，且仅适用定金罚则无法充分补偿非违约方的损失时，非违约方有权主张除定金外的额外赔偿。例如，合同约定定金为合同总价的10%，但违约造成的损失达到了合同总价的20%，此时非违约方可以主张赔偿超过定金部分的损失。
   • 部分违约累计损失大：在合同履行过程中，若一方存在多次或部分违约行为，这些行为累计给非违约方造成了较大损失，且定金不足以弥补时，非违约方同样可以寻求额外的赔偿。

三、实际操作建议

1. 评估损失与利益需求：在实际操作中，当合同中同时约定了定金和违约金时，非违约方应首先评估自身实际损失情况和利益需求。如果定金足以弥补损失，则应选择适用定金条款；如果定金不足以弥补损失，则可以考虑主张违约金或其他形式的赔偿。

2. 准备充分证据：无论选择适用定金条款还是违约金条款，非违约方都应准备充分的证据来支持自己的诉求。例如，可以提供合同、付款凭证、损失计算依据等证据。

3. 谨慎约定合同条款：双方当事人在签订合同时也应谨慎考虑定金和违约金的设定。定金数额应合理，不得超过主合同标的额的百分之二十；违约金数额也应与可能造成的损失相当，避免过高或过低。

示例说明：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定甲向乙支付定金5万元作为担保，同时约定若甲违约需支付违约金10万元。后甲违约导致合同无法履行，乙的实际损失为8万元。在此情况下，乙可以选择适用定金条款要求甲双倍返还定金（即10万元），但这超过了乙的实际损失；或者乙可以选择适用违约金条款要求甲支付10万元违约金，但法院可能会根据乙的实际损失对违约金进行调整。更合理的做法是，乙选择适用定金条款并要求甲赔偿超过定金部分的损失（即3万元），这样既能得到充分的补偿，又不会使甲承担过重的惩罚。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。