在电动车发生交通事故时，电动车上的乘坐人是否有责任，需根据具体情况进行细致分析，以下分情况说明：

1. 乘坐人无过错行为时：

   • 如果乘坐人在整个事件中没有实施任何可能导致事故发生的行为，例如未干扰驾驶员骑车、未怂恿驾驶员做出危险举动，且已尽到合理注意义务（如注意观察路况等），则乘坐人一般不承担责任。此时，事故的责任主要由电动车的驾驶人承担，这符合《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国民法典》中关于责任判定的基本原则。

2. 乘坐人存在过错行为时：

   • 干扰驾驶行为：若乘坐人在乘车过程中干扰驾驶员正常骑行，如突然拉扯驾驶员、大声呼喊或打闹，导致驾驶员分散注意力，电动车失控撞人，则乘坐人因其行为对事故发生起了推动作用，需承担相应责任。这种责任源于其行为与事故发生的直接因果关系。
   • 怂恿危险驾驶：若乘坐人明知驾驶员的某些行为可能引发危险，却仍然怂恿、鼓励其实施这些行为，最终导致事故发生，乘坐人也需承担责任。例如，催促驾驶员加速或在驾驶员饮酒后仍然乘坐其电动车，这些行为均可能构成过错，与事故发生存在因果关系。
   • 明知驾驶人状态不佳：如乘坐人明知驾驶人疲劳驾驶、酒后驾驶或其他不适宜驾驶的状态，却未加劝阻或选择乘坐，也可能因其未尽到合理的注意义务而承担一定责任。

3. 电动车载人是否符合规定：

   • 若所在地区允许电瓶车搭载特定人员（如部分地方规定可搭载一名12周岁以下儿童），且骑车人严格遵守交通规则，正常搭载符合规定的人员，则当交通事故完全由其他方过错导致时，电瓶车骑车人及搭载人通常无责任，事故责任由过错方承担。
   • 若电瓶车所在地区禁止载人却载人，或超出载人数量限制，这种行为本身即违反交通法规，增加了交通风险。一旦发生事故，骑车人可能因违反载人规定而被认定承担部分责任，具体比例需结合事故情况确定。同时，如果乘坐人明知载人违规仍选择乘坐，也可能因其选择行为而承担一定的责任分担考量（但主要责任仍在驾驶人）。

法律依据：

• 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的赔偿责任分配原则。虽然该条款主要针对机动车，但电动车在事故责任判定上也可参照此原则，即根据当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度来确定责任。
• 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：明确了行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这一规定同样适用于电动车事故的情况，强调了过错责任原则的应用。

建议与总结：

• 在电动车发生交通事故时，乘坐人是否有责任需结合具体的事故情况进行细致判断。
• 为避免事故发生及减少责任风险，建议电动车驾驶者严格遵守交通规则，不违规载人，确保行车安全。
• 乘坐人也应尽到合理的注意义务，不干扰驾驶、不怂恿危险驾驶，并在明知驾驶人状态不佳时选择不乘坐。
• 在遭遇交通事故时，应及时报警并寻求专业法律帮助，以维护自身合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。