结论：将合同初稿发给别人帮忙审查，一般情况下属于披露合同内容，但是否构成法律意义上的不当披露或违约披露，需结合具体情况判断。以下分情况详细说明：

1. 若合同中有保密条款或签署了保密协议

• 核心分析：若合同初稿本身包含保密条款（如“未经对方书面同意，不得向第三方披露合同内容”），或你与对方（如合作方、客户）另行签署了保密协议（NDA），则将初稿发给第三方审查可能违反保密义务。
• 法律后果：可能需承担违约责任（如赔偿损失、支付违约金），甚至因泄露商业秘密被追究侵权责任。
• 建议：
  
  • 审查保密条款范围，确认是否覆盖“合同初稿”；
    
  • 若必须外发审查，应要求审查方签署保密协议，或对初稿做脱敏处理（如隐藏关键条款、敏感信息）。

2. 若合同初稿不涉及商业秘密或敏感信息

• 核心分析：若合同内容仅为普通交易条款（如买卖合同中的数量、价格），不涉及技术秘密、客户名单、经营策略等，则披露行为通常不构成违法或违约。
• 例外情形：即使内容普通，若接收审查方为竞争对手或可能利用信息损害你方利益，仍可能引发纠纷（如不正当竞争）。
• 建议：
  
  • 评估审查方身份及披露风险；
    
  • 优先选择专业律师或可信赖的中立第三方审查。

3. 若接收审查方为律师或专业顾问

• 核心分析：律师、会计师等专业人士通常受职业道德约束（如律师保密义务），其审查行为本身不构成违法披露。但需注意：
  
  • 律师仅对委托人负责，若审查方非你方委托律师，其无直接保密义务；
    
  • 需确认审查方无利益冲突（如同时为对方提供服务）。
• 建议：
  
  • 明确审查方身份及保密责任；
    
  • 保留委托审查的书面记录（如邮件、微信确认）。

4. 若合同尚未成立或未生效

• 核心分析：合同成立前，双方无履行义务，但若初稿中包含“缔约过失责任”条款（如“一方泄露信息需赔偿”），仍可能受约束。
• 建议：
  
  • 审查初稿是否包含前置保密条款；
    
  • 避免在磋商阶段随意扩散合同内容。

总结：披露合同初稿是否合法，需结合保密义务、信息性质、接收方身份综合判断。为降低风险，建议：

1. 优先通过内部法务或专业律师审查；
   
2. 若需外发，明确保密要求并留存证据；
   
3. 对敏感信息做脱敏处理。
   

如有具体合同或场景，可进一步向我咨询细节。