结论：谈好价格后到了转脸走了，这一行为本身并不直接等同于“未遂”，因为“未遂”这一概念通常用于描述犯罪行为的未完成状态，而货物买卖合同纠纷中的行为一般不涉及犯罪未遂的判定。不过，我们可以从合同法的角度来分析这一行为可能产生的法律后果。
分析：
合同成立与否：
- 在货物买卖合同中，双方谈好价格并达成一致意见，通常意味着合同的主要条款已经确定。然而，合同的成立还需要满足其他条件，如双方具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或社会公共利益等。
- 如果仅谈好价格但尚未签订书面合同或达成其他形式的合意（如口头约定但缺乏证据支持），且一方在后续反悔，则合同可能并未成立。此时，转脸走人的行为可能只是表示一方不愿意继续谈判或签订合同，而不涉及合同的未遂履行。
合同履行与违约：
- 如果合同已经成立，但一方在谈好价格后转脸走人，拒绝履行合同义务（如支付货款或交付货物），则构成违约。
- 违约方可能需要承担违约责任，包括继续履行合同、赔偿损失等。具体责任承担方式取决于合同条款的约定以及相关法律法规的规定。
“未遂”在合同法中的不适用性：
- “未遂”是刑法中的概念，用于描述犯罪行为的未完成状态。在合同法中，我们更关注的是合同的成立、履行和违约等问题。
- 因此，将谈好价格后转脸走人的行为描述为“未遂”是不准确的，也不符合合同法的逻辑和规定。
建议：
- 对于卖方而言，如果买方在谈好价格后转脸走人，且合同尚未成立或买方拒绝履行合同义务，卖方可以保留相关证据（如聊天记录、报价单等），以便在必要时通过法律途径维护自己的权益。
- 对于买方而言，如果已经与卖方谈好价格并达成一致意见，但后续因故无法履行合同义务，应及时与卖方沟通并说明情况，以避免不必要的法律纠纷和损失。
总结：谈好价格后到了转脸走了的行为，在合同法中并不直接等同于“未遂”。我们需要根据合同是否成立、是否履行以及是否存在违约等因素来综合判断这一行为的法律后果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。