合同中赋予的处罚权上限并非固定不变，而是取决于合同的具体约定、相关法律法规的规定以及违约行为的性质和后果。以下从几个方面进行详细分析：
合同约定：
- 合同是双方意思自治的体现，因此，合同中关于处罚权的约定是首要考虑的因素。如果合同中明确规定了处罚权的上限，比如违约金的具体数额或计算方式，那么双方应当遵循这一约定。
- 例如，合同中可能规定：“若乙方违约，需向甲方支付合同总金额的10%作为违约金。”这样的约定就是明确的处罚权上限。
法律法规的规定：
- 即使合同中有关于处罚权的约定，也必须符合相关法律法规的规定。如果合同中的处罚条款违反了法律、行政法规的强制性规定，那么该条款可能被认定为无效。
- 例如，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。这意味着，即使合同中约定了高额的违约金，但如果实际损失远低于此数额，违约方有权请求减少违约金。
违约行为的性质和后果：
- 处罚权的上限还可能受到违约行为性质和后果的影响。如果违约行为给对方造成了重大损失，那么即使合同中没有明确规定高额的处罚，违约方也可能需要承担较高的赔偿责任。
- 例如，在建设工程合同中，如果承包商因违约导致工程延期交付，给发包商造成了巨大的经济损失（如租金损失、商业机会丧失等），那么发包商有权要求承包商承担相应的赔偿责任，这一赔偿责任可能远高于合同中约定的违约金数额。
法律建议：
- 在签订合同时，双方应当明确约定处罚权的上限，并确保这一约定符合相关法律法规的规定。
- 如果合同中没有明确约定处罚权上限，或者约定不明确，双方可以协商补充约定。在协商过程中，应当充分考虑违约行为的性质和后果，以及可能给对方造成的损失。
- 如果发生违约行为，双方应当首先通过协商解决争议。如果协商不成，可以寻求法律途径解决。在诉讼或仲裁过程中，法院或仲裁机构会根据合同约定、法律法规以及违约行为的性质和后果等因素来综合判断处罚权的上限。
可能后果：
- 如果合同中的处罚条款违反了法律法规的强制性规定，或者约定的违约金过分高于造成的损失，那么违约方有权请求法院或仲裁机构减少违约金数额。
- 如果违约行为给对方造成了重大损失，且合同中没有明确约定足够的赔偿数额，那么违约方可能需要承担额外的赔偿责任。
总之，合同中赋予的处罚权上限是一个复杂而重要的问题，需要双方在签订合同时充分考虑并明确约定。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。