结论：没有本人去签字，犯罪是否成立，这并非一个简单的是非问题，而是需要依据具体案件情况、法律规定以及签字在犯罪构成中的作用来综合判断。
签字并非所有犯罪的构成要件：
- 在许多犯罪中，签字并不是构成犯罪的必要条件。例如，在盗窃、抢劫等犯罪中，犯罪行为的实施并不依赖于被害人的签字。因此，即使没有本人签字，如果其他犯罪构成要件（如行为、结果、因果关系等）都满足，犯罪仍然可以成立。
签字在某些犯罪中可能作为证据：
- 在某些犯罪中，签字可能作为证明犯罪行为实施或犯罪主体身份的重要证据。例如，在合同诈骗、伪造公文等犯罪中，签字可能直接关联到犯罪行为的实施和犯罪主体的认定。然而，即使没有签字，如果通过其他证据（如指纹、监控录像、证人证言等）能够证明犯罪行为的实施和犯罪主体的身份，犯罪仍然可以成立。
签字与共同犯罪的关系：
- 在共同犯罪中，签字可能作为共同犯罪人之间意思联络的证明。但同样，即使没有签字，如果通过其他证据能够证明共同犯罪人之间的意思联络和共同犯罪行为的实施，共同犯罪仍然可以成立。
特殊情况下的签字要求：
- 在某些特定类型的犯罪中，法律可能明确规定需要签字作为犯罪构成的要件之一。例如，在某些金融犯罪中，可能需要犯罪嫌疑人或被告人在相关文件上签字以证明其参与犯罪行为。然而，这种情况相对较少，且需要具体案件具体分析。
法律建议：
- 对于涉及签字问题的犯罪案件，建议犯罪嫌疑人或被告人及时咨询专业律师，以便准确了解案件情况、法律规定以及可能的法律后果。
- 律师将根据案件具体情况，结合相关法律规定和司法实践，为犯罪嫌疑人或被告人提供全面的法律分析和辩护策略。
可能法律后果：
- 如果签字并非犯罪构成的要件，且其他犯罪构成要件都满足，那么即使没有本人签字，犯罪仍然可能成立，犯罪嫌疑人或被告人可能面临相应的刑事处罚。
- 如果签字在犯罪构成中起到重要作用，但缺乏签字证据，案件可能因证据不足而无法定罪。然而，这并不意味着犯罪嫌疑人或被告人可以完全摆脱法律责任，因为其他证据可能仍然足以证明其犯罪行为。
总之，没有本人去签字并不意味着犯罪一定不成立。在处理涉及签字问题的犯罪案件时，需要综合考虑案件具体情况、法律规定以及签字在犯罪构成中的作用。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。