结论：股权质押后的法人挪用公款占为己有，可能涉及刑事责任、民事责任以及公司治理层面的责任。具体责任需根据挪用公款的数额、情节以及公司章程、股权质押协议等具体内容来确定。
一、刑事责任
挪用资金罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，构成挪用资金罪。
- 若法人作为公司工作人员，挪用公款数额较大且符合上述情形，将面临三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
职务侵占罪：
- 如果法人挪用公款的行为同时符合职务侵占罪的构成要件，即利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，也可能构成职务侵占罪。
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，职务侵占罪的处罚根据数额大小，可处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
二、民事责任
返还财产：
- 无论法人是否构成犯罪，其挪用公款的行为都违反了民事法律中的诚实信用原则和公司章程、股权质押协议等约定，应当承担返还财产的民事责任。
赔偿损失：
- 如果法人的挪用行为给公司造成了经济损失，如利息损失、投资机会损失等，法人还应当承担赔偿损失的民事责任。
三、公司治理层面的责任
违反公司章程：
- 法人挪用公款的行为可能违反了公司章程中关于资金使用、财务管理等方面的规定，公司可以依据公司章程对法人进行内部处分，如警告、罚款、解除职务等。
影响股权质押效力：
- 如果股权质押协议中明确约定了法人不得挪用公款或违反此约定将影响股权质押的效力，那么法人的挪用行为可能导致股权质押的效力受到影响，甚至可能被解除。
四、特殊情况考虑
股权质押与挪用公款的关系：
- 如果股权质押是为了担保某笔债务，而法人挪用公款正是为了偿还该笔债务或用于与该笔债务相关的目的，那么这种挪用行为可能在一定程度上减轻其刑事责任，但并不能完全免除其民事责任和公司治理层面的责任。
公司类型与法人身份：
- 如果公司是国有企业或上市公司，法人的挪用公款行为可能还涉及更严格的监管规定和更严重的法律后果。
- 如果法人同时是公司的大股东或实际控制人，其挪用公款的行为可能还涉及滥用股东权利或违反忠实义务等问题。
建议：
- 对于公司而言，一旦发现法人挪用公款的行为，应立即采取措施制止，并收集相关证据以备后续法律程序使用。
- 对于股东而言，如果怀疑法人存在挪用公款的行为，可以通过查阅公司账目、要求法人解释资金用途等方式进行监督，并在必要时向相关部门举报或提起诉讼。
- 对于法人而言，应严格遵守公司章程和法律法规的规定，不得挪用公款或进行其他违法违规行为，以免承担严重的法律后果。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。