结论：在不知情的情况下介绍别人当司机去拉诈骗人员，是否犯法不能一概而论，需结合具体情形判断，但存在构成共同犯罪或帮助信息网络犯罪活动罪等犯罪的风险。

分析如下：

1. 共同犯罪的角度：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十五条：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”这意味着，要构成共同犯罪，行为人之间必须有共同的犯罪故意。
   • 如果您在介绍司机时，确实对诈骗活动一无所知，没有与诈骗人员形成共同的犯罪故意，那么从主观上讲，您不构成诈骗罪的共同犯罪。
   • 然而，如果诈骗人员利用您的介绍行为，而您应当预见或已经预见其可能用于犯罪活动，却因疏忽大意或过于自信而没有预见，这种情况下，您的行为可能因过失而涉及其他犯罪，但具体需根据案件细节判断。

2. 帮助信息网络犯罪活动罪的角度：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二：“明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。”
   • 虽然此条款主要针对的是信息网络方面的帮助行为，但原理上，如果您介绍司机拉诈骗人员的行为，被认定为对诈骗活动的“帮助”，且您明知或应知该行为可能用于犯罪活动，那么您可能构成帮助信息网络犯罪活动罪（当然，此罪通常与信息网络相关，但帮助行为的性质在类似情境下可作类比理解，实际需结合具体案情和司法解释）。不过，在更传统的理解下，若您的行为更直接地关联到诈骗活动的实施，如提供运输等直接帮助，且您明知或应知，则更可能涉及的是诈骗罪的共犯问题或其他相关犯罪。
   • 特别指出：在不知情的情况下，即您没有故意或过失地参与到诈骗活动中，通常不会构成此罪。但“不知情”的认定需要严格的证据支持，且司法实践中可能对您是否“应知”有严格审查。

3. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，对于类似情况的认定，会综合考虑行为人的主观故意、客观行为、行为与犯罪活动的关联性等因素。
   • 如果您能够证明自己确实不知情，且没有从诈骗活动中获得任何利益，那么您被定罪的可能性会相对较小。但如果您无法证明自己的不知情，或者您的行为与诈骗活动有紧密的关联，那么您可能面临法律责任。

建议：

• 如果您发现自己可能涉及此类情况，应立即停止任何可能涉及犯罪的行为，并尽快向公安机关说明情况，配合调查。
• 保留所有能够证明自己不知情的证据，如聊天记录、通话记录等，以备不时之需。
• 咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务，以及可能面临的法律责任。

最后：法律问题复杂多变，每个案件都有其独特性。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。