共同受贿案件中，若其中一人进入二审程序，对其他共同受贿人的影响需分情况讨论，具体如下：

1. 若其他共同受贿人已一审判决生效且未上诉
   根据《刑事诉讼法》第227条，二审程序仅针对上诉或抗诉的案件范围进行审理。若其他共同受贿人的一审判决已生效（即未在法定期限内上诉或检察院未抗诉），则二审程序不会直接触发对其案件的重新审理。此时，二审结果原则上不影响其他已生效判决的效力，但存在例外情形：

   • 若二审法院发现原判决存在“事实不清、证据不足”或“法律适用错误”等重大问题，可能通过审判监督程序（再审）撤销原判决，此时其他共同受贿人的案件可能被重新启动审查；
     
   • 若二审中新证据显示其他共同受贿人存在未被追究的犯罪事实（如受贿金额增加、新增共犯等），检察院可能补充起诉或另行立案，但此属于独立程序，与二审无直接关联。

2. 若其他共同受贿人一审未判决或正在上诉期内

   • 未判决情形：若案件尚未一审宣判，二审程序对其他共犯无直接影响，法院仍会独立审理其案件。但若二审中暴露出共犯关系认定、受贿金额分配等关键问题，可能间接影响一审法院的裁判思路（例如，二审认定主犯与从犯关系后，一审法院可能调整量刑幅度）；
     
   • 上诉期内情形：若其他共犯已提出上诉，其案件将进入独立的二审程序，与已进入二审的共犯案件分案审理。但若两案存在事实关联（如受贿款项来源、分赃比例等），二审法院可能协调审理进度或合并听证，以确保裁判一致性。

3. 对量刑的潜在影响
   共同受贿案件中，共犯的量刑需综合考虑各自作用、分赃情况、认罪态度等因素。若一人二审被改判（如从轻或加重），虽不直接改变其他共犯的判决，但可能引发以下连锁反应：

   • 量刑失衡风险：若二审改判导致共犯间量刑差异过大（如主犯量刑轻于从犯），其他共犯可能以“量刑不当”为由申请再审；
     
   • 立功情节认定：若二审中某共犯提供新证据（如揭发其他共犯未被掌握的犯罪事实），可能被认定为立功，从而影响其量刑，但此需以新证据为前提，且不影响其他共犯的既定判决。

法律建议：

• 若您是共同受贿案件的当事人或家属，建议密切关注二审进展，尤其是事实认定、法律适用及量刑部分，及时与律师沟通可能对自身案件产生的影响；
  
• 若二审中暴露出新证据或程序问题，可考虑通过申请再审或补充起诉等途径维护权益，但需严格遵循法定程序；
  
• 共同受贿案件中，共犯间的供述、分赃记录等证据是关键，建议提前梳理证据链，评估对自身案件的潜在影响。

总结：共同受贿案件中，一人二审原则上不影响其他共犯的既定程序，但可能通过事实关联、量刑平衡或新证据触发间接影响。具体需结合案件阶段、证据情况及法律适用综合判断，建议根据实际情况制定针对性策略。如有进一步疑问，可直接向我咨询。