结论：能否起诉需分情况讨论，主要取决于是否超过诉讼时效以及能否证明购买时不知情。

1. 诉讼时效问题
   根据《民法典》第188条，普通诉讼时效为3年，自权利人知道或应当知道权利受损之日起算。若原物主在发现物品被卖后11年内从未主张权利，且无中断时效的情形（如报警、起诉等），则可能因超过诉讼时效而丧失胜诉权。但若原物主能证明在11年内持续主张权利（如每年催讨、报警记录等），则时效可能中断并重新计算，此时仍可起诉。

2. 购买者是否知情的问题
   若购买时明知是赃物，根据《民法典》第312条，原物主有权直接追回物品，且购买者需承担返还义务，无权主张“善意取得”。此时原物主无需通过诉讼，可直接要求返还；若购买者拒绝，原物主可随时起诉（无时效限制，因涉及物权返还）。
   若购买时不知情（善意取得），需满足三个条件：

   • 支付合理对价；
     
   • 物品已交付；
     
   • 购买时无重大过失（如未以明显低于市场价购买）。
     若符合条件，原物主需先向盗赃者索赔，无法追偿时才能向善意购买者主张权利，且诉讼时效从原物主知道或应当知道购买者身份之日起算（通常为3年）。若11年间原物主未发现购买者身份，则可能未超过时效。

3. 实务建议

   • 若您是原物主：立即收集证据（如购买记录、物品特征、报警记录等），证明您在11年内持续主张权利或刚发现购买者身份，尽快起诉要求返还。
     
   • 若您是购买者：若被起诉，需证明购买时不知情且符合善意取得条件；若未被起诉，建议保留购买凭证（如发票、转账记录）以自证清白，避免未来纠纷。

总结：能否起诉需结合时效中断证据和购买时是否知情判断。建议根据具体情况，进一步向我提供细节（如是否报警、有无催讨记录、购买价格等），以便更精准分析。