在民事层面，对于“串标且实际履行多年”的情况，其认定主要围绕串标行为的违法性、合同效力以及实际履行情况对合同效力的影响等多个方面进行综合考量。以下是对这一问题的详细分析：

1. 串标行为的违法性认定：

   • 串标，即投标人之间或投标人与招标人之间相互串通，以排挤竞争对手或损害招标人利益的行为，这明显违反了《中华人民共和国招标投标法》的相关规定。该法明确禁止投标人之间串通投标，以及投标人与招标人之间串通投标，损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益。
   • 在民事诉讼中，若一方主张存在串标行为，需提供充分证据证明，如投标文件之间的异常相似性、投标报价的异常一致性、投标过程中的秘密沟通记录等。

2. 合同效力的认定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。因此，若串标行为被证实，且该行为直接影响了合同的订立或履行，那么基于该串标行为所订立的合同可能被认定为无效。
   • 然而，合同无效并不意味着所有基于该合同的行为都无效。如果合同已经实际履行多年，且双方均按照合同约定履行了各自的主要义务，那么在实际履行过程中可能形成了新的法律关系或事实状态，这可能对合同效力的认定产生影响。

3. 实际履行情况对合同效力的影响：

   • 实际履行多年且双方无争议的情况下，法院在认定合同效力时可能会更加谨慎。因为实际履行行为本身表明双方对合同内容存在某种程度的认可和接受，且该认可和接受已经持续了较长时间。
   • 如果实际履行过程中双方均按照合同约定履行了各自的主要义务，且没有证据表明存在欺诈、胁迫等导致合同无效的情形，那么法院可能会倾向于认定合同有效，或者至少认定双方已经形成了新的法律关系或事实状态。
   • 但另一方面，如果串标行为严重损害了国家利益、社会公共利益或他人的合法权益，且该损害后果在合同履行过程中持续存在或加剧，那么法院可能会认定合同无效，并依法追究相关责任人的法律责任。

4. 法律建议：

   • 对于涉及串标且实际履行多年的合同纠纷案件，建议当事人首先收集并整理相关证据材料，包括投标文件、合同文本、履行记录等。
   • 其次，咨询专业律师进行法律分析和风险评估，以确定合同效力的可能认定结果及相应的法律后果。
   • 最后，根据律师的建议和案件的具体情况，选择合适的诉讼策略或和解方案，以维护自身的合法权益。

综上所述，在民事层面认定“串标且实际履行多年”的情况时，需要综合考虑串标行为的违法性、合同效力以及实际履行情况对合同效力的影响等多个方面。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。