结论：关于“满两年免违约金结清是不是还收后三年的利息”这一问题，不能一概而论，它取决于合同中的具体约定以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定优先：

   • 在合同纠纷中，合同是双方权利义务的基础。如果合同中明确约定了“满两年免违约金结清后，不再收取后三年的利息”，那么按照合同约定执行，即不再收取后三年的利息。
   • 如果合同中并未明确提及此点，或者约定模糊，那么就需要依据相关法律法规和合同解释原则来进行分析。

2. 法律法规的适用：

   • 根据《中华人民共和国民法典》中关于合同的规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。如果合同中的利息条款显失公平，或者存在其他违法情形，那么该条款可能被认定为无效或可撤销。
   • 此外，如果合同涉及的是金融借款等特定类型的交易，那么还需要考虑相关金融法律法规的规定，如利率上限等。

3. 利息的计算与收取：

   • 即使合同中没有明确约定免违约金后是否收取后三年的利息，但如果双方在实际履行过程中已经形成了某种交易习惯或惯例，且该习惯或惯例不违反法律法规的强制性规定，那么也可以作为判断的依据。
   • 如果合同中没有约定，且双方也无法达成一致意见，那么通常需要根据市场利率、行业惯例等因素来综合判断利息的合理性和合法性。

4. 实际操作建议：

   • 对于您而言，首先应当仔细审查合同中的相关条款，特别是关于利息和违约金的约定。
   • 如果合同中有明确约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么应当按照合同约定执行。
   • 如果合同中没有明确约定，或者约定存在争议，那么建议您与对方进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。如果协商无果，您可以考虑通过法律途径来维护自己的合法权益。

举例说明：假设您与某金融机构签订了一份借款合同，合同中约定“借款期限为五年，前两年免违约金结清后，后续利息按照市场利率执行”。在这种情况下，如果您在前两年内免违约金结清了借款，那么后续三年的利息就应当按照市场利率来计算和收取。但如果合同中并未明确提及此点，或者约定与市场利率存在较大差异，那么就需要根据上述分析来进行判断和处理。

进一步思考：在处理此类合同纠纷时，除了关注合同中的具体约定外，还需要考虑相关法律法规的规定、市场利率的变化、行业惯例等因素。因此，如果您在处理此类问题时遇到困难或疑问，建议及时向我咨询，以便更好地维护自己的合法权益。