结论：劳务合同只有签名，并不必然导致合同无效，但合同的有效性还需结合其他要素综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 签名是合同成立的重要要素，但非唯一要素
   根据《民法典》第四百九十条，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。因此，签名是合同成立的关键步骤，若双方已签名，通常表明双方对合同内容达成合意，合同已成立。
   但需注意：若合同中存在重大误解、欺诈、胁迫、显失公平等情形，或合同内容违反法律、行政法规的强制性规定（如约定“不缴纳社保”“工伤自负”等），即使有签名，合同也可能被撤销或认定无效。

2. 合同生效需满足“形式+内容”双重条件
   除签名外，合同生效还需满足：

   • 形式合法：劳务合同一般无需特殊形式（如书面、公证），但若法律、行政法规规定或双方约定需书面形式，则需满足（如涉及境外劳务、特定行业资质等）。
     
   • 内容合法：合同条款不得违反法律强制性规定（如最低工资标准、工作时间限制等），否则相关条款无效，但不影响其他合法条款的效力。
     
   • 主体适格：双方需具备完全民事行为能力（如未成年人签署的劳务合同可能无效）。

3. 实务中“只有签名”的常见风险

   • 条款缺失或模糊：若合同未明确工作内容、报酬、期限等核心条款，可能因“约定不明”引发纠纷，此时需依据《民法典》第五百一十条补充约定，或按交易习惯、行业惯例处理。
     
   • 未实际履行：若合同成立后双方未实际履行（如未提供劳务、未支付报酬），可能影响合同效力的认定（如是否构成“未生效合同”）。
     
   • 证据留存问题：仅签名而无其他证据（如聊天记录、转账记录）佐证，可能增加维权难度，建议保留合同履行过程中的相关证据。

建议：

• 签署劳务合同时，务必确保合同内容完整、合法，并保留合同原件及履行证据（如工作记录、报酬支付凭证等）。
  
• 若对合同效力存疑，可结合具体条款和履行情况进一步分析，必要时可向我咨询具体风险点。