双务合同抗辩权并不适用于赠与合同。以下从几个方面进行详细分析：
合同性质差异：
- 双务合同是指双方当事人互负对待给付义务的合同，即一方当事人所享有的权利，即为另一方当事人所负有的义务，如买卖合同、租赁合同等。在双务合同中，当事人双方的权利义务是相互对应、相互依存的。
- 赠与合同则是一种单务合同，即仅由一方当事人承担给付义务，而另一方当事人仅享有接受赠与的权利，不负有对待给付义务。在赠与合同中，赠与人有义务将赠与物交付给受赠人，但受赠人并不需要为此支付对价。
抗辩权适用条件：
- 双务合同抗辩权，如同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权，是基于双务合同中双方当事人权利义务的相互性和对应性而设立的。这些抗辩权允许一方当事人在对方未履行或未适当履行其义务时，拒绝履行自己的义务，以保护自己的合法权益。
- 然而，在赠与合同中，由于受赠人并不负有对待给付义务，因此不存在因对方未履行义务而拒绝履行自己义务的情况。所以，双务合同抗辩权在赠与合同中并不适用。
法律后果与目的：
- 双务合同抗辩权的行使旨在平衡双方当事人的利益，确保合同的公平履行。当一方当事人未履行或未适当履行其义务时，另一方当事人可以通过行使抗辩权来保护自己的权益。
- 赠与合同则更多地体现了赠与人的慷慨和受赠人的受益。赠与合同的履行主要依赖于赠与人的自愿和诚信，而不是通过抗辩权来强制履行。如果赠与人不愿意继续履行赠与义务，通常只能通过撤销赠与或追究赠与人的违约责任（如果赠与合同中有相关约定）来解决。
总结与建议：
- 赠与合同作为单务合同，其性质决定了双务合同抗辩权并不适用于赠与合同。
- 在赠与合同中，如果赠与人不愿意继续履行赠与义务，受赠人通常无法通过行使抗辩权来强制赠与人履行。此时，受赠人可以考虑与赠与人协商解决，或者根据赠与合同的约定和法律规定来追究赠与人的责任。
- 如果您在赠与合同方面遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况和法律规定，为您提供专业、全面的法律建议。