给超市发空箱子是否算盗窃，这取决于具体的情况和主观意图，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 若存在非法占有目的：

   • 法律解释：盗窃是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次秘密窃取公私财物的行为。如果给超市发空箱子是出于非法占有超市财物的目的，比如通过这种方式骗取超市的货款或货物，且实际上超市因此遭受了财产损失，那么这种行为可能构成盗窃。
   • 实际案例：假设某人故意向超市发送空箱子，并伪造相关单据以骗取超市支付的货款，超市在不知情的情况下支付了款项，但随后发现箱子是空的。这种情况下，该人的行为就符合盗窃的构成要件，可能面临刑事指控。

2. 若不存在非法占有目的：

   • 法律解释：如果给超市发空箱子并非出于非法占有的目的，而是由于疏忽、错误或其他非故意的原因，比如发货时误将空箱子当作有货物的箱子发出，且没有意识到这一错误，那么这种行为通常不构成盗窃。
   • 实际处理：在这种情况下，如果超市发现了问题并联系发货方，发货方通常会积极配合解决问题，如补发货物或退还货款等，以弥补超市的损失。由于不存在非法占有的故意，因此不会面临刑事指控。

3. 特殊情况考虑：

   • 合同关系：如果发货方和超市之间存在合同关系，且合同中明确规定了货物的数量、质量等要求，那么发货方发送空箱子可能构成违约行为。超市可以根据合同条款要求发货方承担违约责任，如赔偿损失等。但这与盗窃是两种不同的法律关系。
   • 欺诈行为：如果发货方通过发送空箱子的方式故意欺骗超市，使超市在违背真实意思的情况下实施了民事行为（如支付货款），那么这种行为可能构成欺诈。超市可以向法院提起民事诉讼，要求发货方承担欺诈的民事责任。

法律建议：

• 如果您或他人涉及类似情况，建议立即咨询专业律师以获取准确的法律意见。
• 在任何商业交易中，都应保持诚信和谨慎，避免因为疏忽或故意而引发法律纠纷。
• 如果发现被欺诈或遭受财产损失，应及时报警并保留相关证据，以便维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果构成盗窃，根据盗窃的数额和情节严重程度，可能面临有期徒刑、拘役、管制或罚金等刑事处罚。
• 如果构成违约或欺诈，可能需要承担民事赔偿责任，如赔偿超市的损失等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。