单位委托第三方招标未能发现投标围标行为，责任大小需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、第三方招标机构的责任
专业义务与注意义务：
- 第三方招标机构作为专业机构，在招标过程中负有高度的专业义务和注意义务。这包括但不限于对投标文件的真实性、合规性进行审查，以及识别并防止围标、串标等不正当竞争行为。
- 如果招标机构未能尽到这些义务，导致围标行为未被发现，那么招标机构可能需要承担一定的责任。这种责任可能包括因疏忽或过失导致的损失赔偿，以及可能面临的行政处罚。
合同约定与违约责任：
- 单位与招标机构之间通常会签订招标代理合同，明确双方的权利和义务。如果合同中明确规定了招标机构在防止围标行为方面的责任，而招标机构未能履行这些责任，那么招标机构将构成违约，需要承担相应的违约责任。
过错程度与责任大小：
- 招标机构责任的大小还取决于其过错程度。如果招标机构在招标过程中存在明显疏忽或故意隐瞒围标行为，那么其责任将相对较大。反之，如果招标机构已经尽到了合理的审查义务，但由于围标行为的隐蔽性或复杂性而未能发现，那么其责任将相对较小。
二、单位的责任
监督义务：
- 单位作为招标人，对招标过程负有监督义务。这包括对招标机构的选任、招标文件的编制、开标评标过程的监督等。如果单位未能尽到这些监督义务，导致围标行为未被发现，那么单位也可能需要承担一定的责任。
内部管理责任：
- 单位还需要对其内部管理负责。如果单位内部存在管理漏洞或制度缺陷，导致围标行为得以发生或未被发现，那么单位可能需要承担内部管理责任。这种责任可能涉及对相关责任人员的处分或追责。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果围标行为被证实，且招标机构或单位存在过错，那么相关责任方可能需要承担法律责任。这包括民事赔偿、行政处罚等。在极端情况下，如果围标行为构成犯罪，相关责任方还可能面临刑事责任。
建议：
- 加强招标机构选任与管理：单位在选任招标机构时，应充分考虑其专业能力、信誉和业绩等因素。同时，单位应加强对招标机构的监督和管理，确保其按照合同约定和法律法规要求履行招标代理职责。
- 完善内部管理制度：单位应建立健全内部管理制度，明确招标流程、责任分工和监督机制等。通过完善制度，提高单位对招标过程的控制力和监督力，减少围标行为的发生。
- 及时寻求法律帮助：如果单位发现围标行为或怀疑存在围标行为，应及时寻求法律帮助。通过法律途径维护自身权益，追究相关责任方的法律责任。
如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。