结论概述：在投标人围标成功而招标人声称不知情的情况下，评标人是否有责任，需根据具体情况分析。一般来说，若评标人尽到了合理的审查义务，通常不承担责任；但若评标人存在疏忽或故意行为，则可能需承担相应责任。
详细分析：
评标人的基本职责：
- 评标人负责按照招标文件规定的评标标准和方法，对投标文件进行评审和比较，以确定中标候选人。
- 评标人应当客观、公正地履行职责，对投标文件的真实性、合规性进行审查。
围标行为的识别与防范：
- 围标是指多个投标人之间相互串通，以抬高或压低投标报价，或采取其他不正当手段，排挤其他竞争对手，从而获取中标资格的行为。
- 评标人在评审过程中，应当警惕围标行为的存在，如发现投标文件之间存在异常相似、报价异常接近或存在其他可疑情况时，应进一步深入调查。
评标人责任的分析：
- 若评标人尽到了合理的审查义务：在评审过程中，评标人已经按照招标文件的要求，对投标文件进行了认真审查，并尽到了合理的注意义务，但未能发现围标行为（因为围标行为可能具有隐蔽性），则评标人通常不承担责任。
- 若评标人存在疏忽或故意行为：如果评标人在评审过程中存在疏忽，如未对投标文件进行认真审查，或故意忽视明显的围标迹象，甚至与投标人串通一气，共同实施围标行为，则评标人需承担相应的法律责任。这种责任可能包括行政责任（如被监管部门处罚）和民事责任（如对招标人或其他投标人造成的损失进行赔偿）。
招标人声称不知情的影响：
- 招标人声称不知情，并不直接决定评标人是否有责任。关键在于评标人在评审过程中是否尽到了合理的审查义务，以及是否存在疏忽或故意行为。
- 如果招标人确实不知情，且评标人也尽到了合理审查义务，那么围标行为的责任应主要由实施围标的投标人承担。
法律建议：
- 对于评标人而言，应严格遵守评标纪律和规定，认真履行评审职责，对投标文件进行客观、公正的审查。在发现可疑情况时，应及时向招标人或监管部门报告。
- 对于招标人而言，应加强对评标过程的监督和管理，确保评标活动的公正性和透明度。同时，在发现围标行为时，应及时采取措施予以制止，并依法追究相关责任人的法律责任。
后续行动建议：
- 如果您是招标人或相关利益方，且怀疑评标过程中存在围标行为或评标人未尽到审查义务，建议收集相关证据，并向监管部门或司法机关举报或投诉。
- 如果您是评标人，且担心自己可能因评审过程中的疏忽或故意行为而承担责任，建议及时咨询专业律师，了解自己的法律权益和义务，并采取相应的防范措施。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。