结论：儿子是否需要负责，关键在于“隐形担保”是否具有法律效力，以及儿子是否确实为母亲的房贷提供了有效担保。若担保有效，儿子则需承担相应责任；若担保无效或不存在，儿子则无需负责。以下是对此问题的详细分析：
一、担保的法律效力
书面形式要求：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保合同通常需要采用书面形式。如果所谓的“隐形担保”只是口头约定，没有书面证据支持，那么这种担保在法律上可能不被认可，儿子也就不需要承担担保责任。
担保人的意愿与知情权：
- 担保必须是担保人真实意愿的表示。如果儿子在不知情或被迫的情况下“被担保”，那么这种担保也是无效的。儿子有权拒绝承担因此产生的任何责任。
二、担保的类型与责任
一般保证与连带责任保证：
- 如果儿子确实为母亲的房贷提供了担保，并且这种担保是有效的，那么还需要明确担保的类型。一般保证下，儿子在母亲无法偿还房贷时，享有先诉抗辩权，即债权人需先向母亲追偿，不足部分才能向儿子追偿。而在连带责任保证下，债权人可以直接向儿子追偿。
担保范围与期限：
- 担保合同通常会明确担保的范围（如本金、利息、违约金等）和期限。儿子只需在担保范围内和期限内承担责任。如果超出这个范围或期限，儿子则无需负责。
三、实际操作中的建议
核实担保情况：
- 儿子应首先核实自己是否确实为母亲的房贷提供了担保，以及这种担保是否具有法律效力。可以通过查看相关书面文件、咨询银行或法律专业人士等方式进行核实。
与银行沟通：
- 如果儿子发现自己确实被卷入了担保关系中，并且这种担保是有效的，那么他应与银行进行沟通，了解具体的担保情况、责任范围以及可能的解决方案。
寻求法律帮助：
- 如果儿子对担保情况有疑问或认为自己的权益受到了侵害，他应及时寻求法律帮助。作为专业律师，我可以根据具体情况提供法律咨询和代理服务，帮助儿子维护自己的合法权益。
四、特殊情况下的考虑
- 如果“隐形担保”实际上并不存在，而是由于某种误解或欺诈行为导致的，那么儿子应立即向相关部门报案，并寻求法律途径来维护自己的权益。
最后，儿子是否需要为母亲的房贷负责，取决于多个因素，包括担保的法律效力、担保的类型与责任以及实际操作中的具体情况。如果儿子对此有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。