关于您提出的“签字只签姓是否有法律效力”的问题，这确实是一个涉及法律效力和合同规范的重要议题。以下是我为您提供的详细解答：
首先，我们需要明确的是，签字的有效性并不完全取决于签的是全名还是仅姓氏。在法律上，签字的主要目的是确认当事人的身份和表示其同意或认可某项事务。因此，只要签字能够清晰地识别出签字人的身份，并且该签字是在其自愿、真实的意思表示下作出的，那么它通常就具有一定的法律效力。
然而，仅签姓氏可能存在一定的风险。因为姓氏是家族共有的，可能存在重名的情况，这可能导致在确认签字人身份时产生歧义或争议。特别是在涉及重要合同、法律文件或财务交易时，仅签姓氏可能不足以充分证明签字人的身份和意愿，从而影响文件的法律效力。
为了确保签字的有效性和避免潜在的法律风险，我建议您：
尽量签全名：在签署任何重要文件时，最好使用全名进行签字，这样可以更准确地识别您的身份，并减少因重名或身份不明而产生的争议。
保持签字的一致性：无论您选择签全名还是仅姓氏，都应确保在所有相关文件上保持一致的签字方式。这有助于增强您签字的可信度和法律效力。
了解相关法律规定：在签署特定类型的文件（如合同、遗嘱等）时，了解并遵守相关的法律规定和程序要求是非常重要的。这可以确保您的签字符合法律要求，从而具有更高的法律效力。
考虑使用其他身份验证方式：在可能的情况下，您可以考虑使用其他身份验证方式（如指纹、电子签名等）来增强签字的可靠性和法律效力。
综上所述，虽然签字只签姓在法律上可能具有一定的效力，但为了确保签字的准确性和避免潜在的法律风险，我建议您在签署重要文件时尽量使用全名进行签字。如果您对签字的有效性或相关法律问题有任何疑问或担忧，建议咨询专业的法律人士以获取更具体的指导和建议。