结论概述：借别人房子居住，在居住期间死亡，一般情况下原房屋所有人（出借人）不承担直接责任，但具体责任划分需根据死亡原因、双方约定及法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 若死亡与房屋本身无关

• 法律分析：若死亡是由于居住者自身疾病、意外事件（如自杀、突发疾病等）或第三方行为导致，且与房屋的结构安全、设施状况等无关，则原房屋所有人通常不承担责任。因为房屋出借行为本身并不直接导致死亡结果，两者之间缺乏法律上的因果关系。
• 举例说明：如居住者在房屋内因突发心脏病死亡，或因个人疏忽导致摔倒受伤后死亡，这些情况下原房屋所有人无需承担法律责任。

2. 若死亡与房屋存在安全隐患有关

• 法律分析：若死亡是由于房屋存在安全隐患（如结构不安全、设施老化导致漏电、煤气泄漏等）且原房屋所有人未尽到安全保障义务（如未及时维修、未告知风险等），则原房屋所有人可能需要承担相应的法律责任。根据《民法典》的相关规定，房屋所有人或管理人应当对房屋及其附属设施的安全负责，确保不会对他人造成损害。
• 责任划分：具体责任划分需根据安全隐患的严重程度、原房屋所有人的过错程度以及死亡结果之间的因果关系等因素综合判断。可能涉及民事赔偿，甚至在某些情况下可能构成刑事责任（如过失致人死亡罪）。
• 举例说明：如房屋因年久失修导致屋顶坍塌，砸伤居住者并致其死亡，且原房屋所有人明知房屋存在安全隐患却未采取任何措施，则原房屋所有人可能需要承担法律责任。

3. 双方有特别约定的情况

• 法律分析：若双方在房屋出借时签订了书面协议，并明确约定了居住期间的安全责任、事故处理方式等条款，则应按照协议约定执行。如果协议中明确规定了原房屋所有人在特定情况下的责任或免责条款，则这些条款将作为判断责任的重要依据。
• 举例说明：如协议中约定“居住者在房屋内发生任何意外，原房屋所有人均不承担责任”，且该条款不违反法律强制性规定，则在居住者死亡且符合协议约定情形时，原房屋所有人可能无需承担责任。但需注意，此类免责条款在特定情况下（如涉及人身安全等）可能被认定为无效。

4. 其他可能影响责任划分的因素

• 居住者身份：如居住者为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，原房屋所有人可能因未尽到监护或照顾义务而承担一定责任。
• 第三方行为：若死亡是由第三方行为导致（如犯罪行为），则原房屋所有人通常不承担责任，但可能需配合调查或提供证据。

法律建议：

• 对于原房屋所有人而言，在出借房屋前应确保房屋结构安全、设施完好，并告知居住者潜在风险；在居住期间应定期检查房屋状况，及时维修隐患。
• 对于居住者而言，在入住前应仔细检查房屋安全状况，发现隐患及时告知原房屋所有人；在居住期间应合理使用房屋设施，避免因个人疏忽导致意外发生。
• 若发生死亡事件，双方应首先保持冷静，及时报警并保护现场；随后可协商解决赔偿事宜，如协商不成可通过法律途径解决。

如有具体案件或进一步疑问，欢迎直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律分析和建议。