结论：拾荒地打药是否需要赔偿，取决于多个因素，包括打药行为是否对他人造成了损害、打药者是否存在过错以及是否存在免责事由等。以下从不同角度进行详细分析：
一、打药行为是否造成损害
损害事实的存在：
- 如果打药行为导致了他人的农作物受损、牲畜死亡或者人身健康受到损害等，那么就构成了损害事实。在这种情况下，打药者可能需要承担赔偿责任。
- 例如，如果打药者不慎将农药喷洒到了相邻农田的作物上，导致作物死亡，那么打药者就需要对相邻农田的农户进行赔偿。
无损害则无赔偿：
- 如果打药行为没有对他人造成任何损害，那么打药者通常不需要承担赔偿责任。
二、打药者是否存在过错
过错原则：
- 在民事赔偿中，通常遵循过错原则，即如果打药者存在过错（如故意或过失），导致他人受损，那么打药者需要承担赔偿责任。
- 例如，如果打药者明知农药会飘散到相邻农田，但仍然进行打药，且未采取任何防护措施，导致相邻农田作物受损，那么打药者就存在过错，需要承担赔偿责任。
无过错则可能不赔偿：
- 如果打药者没有过错，且已经采取了合理的防护措施，但仍然无法避免损害的发生，那么打药者可能不需要承担赔偿责任。不过，这需要根据具体情况和法律规定来判断。
三、是否存在免责事由
不可抗力：
- 如果打药行为导致的损害是由不可抗力（如自然灾害）引起的，且打药者已经采取了合理的防护措施，那么打药者可能不需要承担赔偿责任。
受害人故意：
- 如果损害是由受害人故意造成的，那么打药者通常不需要承担赔偿责任。例如，如果受害人故意闯入打药区域，导致自身受损，那么打药者就不需要承担赔偿责任。
第三人过错：
- 如果损害是由第三人造成的，那么打药者可能不需要承担赔偿责任，或者只承担部分赔偿责任。这需要根据具体情况和法律规定来判断。
四、法律建议
收集证据：
- 如果打药行为导致了他人的损害，打药者应该积极收集证据，证明自己没有过错或者存在免责事由，以减轻或免除自己的赔偿责任。
协商解决：
- 在发生损害纠纷时，双方可以尝试通过协商来解决赔偿问题。这可以节省时间和成本，并有助于维护双方的关系。
寻求法律帮助：
- 如果协商无果或者纠纷复杂，打药者或受害人可以寻求法律帮助，通过法律途径来解决赔偿问题。
总结：拾荒地打药是否需要赔偿，取决于打药行为是否造成损害、打药者是否存在过错以及是否存在免责事由等多个因素。在处理此类纠纷时，建议双方积极收集证据、协商解决，并在必要时寻求法律帮助。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。