结论：在政府外墙站立两次且未闹事，在劝阻后离开，一般情况下并不构成违法。但具体是否违法，还需结合行为的具体情况、地点、时间以及是否影响了政府机关的正常工作秩序等因素来综合判断。

分析说明：

1. 行为性质：

   • 站立行为本身，如果没有伴随其他违法行为（如扰乱公共秩序、破坏公共设施等），通常不被视为违法。
   • 关键在于行为是否对公共秩序、政府机关的正常工作或其他公民的合法权益造成了影响。

2. 地点与时间：

   • 政府外墙作为公共场所的一部分，其使用需遵循一定的公共秩序和规定。
   • 如果站立行为发生在政府机关的正常工作时间，且可能干扰到政府机关的正常运作，那么这种行为可能更受到限制。
   • 相反，如果站立行为发生在非工作时间，且未对政府机关或他人造成明显干扰，那么其违法性可能较低。

3. 劝阻与离开：

   • 在被劝阻后立即离开，表明行为人愿意遵守公共秩序和规定，这通常是一个积极的信号。
   • 如果行为人拒绝离开或继续扰乱秩序，那么其行为的违法性将显著增加。

4. 法律后果：

   • 如果站立行为被认定为违法，可能面临的法律后果包括警告、罚款、拘留等行政处罚。
   • 但如前所述，一般情况下，单纯的站立行为且未造成明显影响的，不太可能受到严厉的法律制裁。

特殊场景：

• 如果站立行为发生在特定的敏感时期（如政府重大活动期间）或地点（如政府机关大门前），且可能引发不良社会影响或干扰政府机关的正常工作，那么这种行为可能受到更严格的限制，甚至可能构成违法。

建议：

• 在表达合法诉求时，应尽量选择合法、合规的方式和途径，如通过信访、投诉、建议等渠道向政府机关反映问题。
• 避免在政府机关等敏感地点进行可能引发争议或干扰秩序的行为，以免给自己带来不必要的法律麻烦。

后续行动：

• 如果您对自己的行为是否违法存在疑虑，或者因此受到了相关部门的处理，建议及时向我咨询，以便更准确地了解自己的法律地位和权益。
• 我也会根据您的具体情况，为您提供更详细的法律建议和帮助。