核心结论：孩子翻墙进学校被打，涉及多个法律关系和责任主体，需根据具体情况分析学校、打人者及孩子自身的责任，处理方式包括协商、报警、诉讼等。以下是具体分析：

1. 学校的责任

• 安全保障义务：学校作为教育机构，对在校学生负有安全保障义务，但对非法闯入者（如翻墙进入的孩子）的保障义务相对较低。若学校已尽到合理管理职责（如安装围墙、监控、巡逻等），一般不承担主要责任；若学校存在管理疏漏（如围墙破损未修复、监控盲区等），可能需承担部分补充责任。
• 应急处理义务：若孩子被打后学校未及时救助或报警，可能因未履行应急处理义务而承担相应责任。

2. 打人者的责任

• 侵权责任：无论孩子是否翻墙进入，打人者故意实施伤害行为均构成侵权，需承担民事赔偿责任（如医疗费、护理费等）。若伤情构成轻伤及以上，打人者可能涉嫌《刑法》中的“故意伤害罪”，需承担刑事责任。
• 正当防卫的排除：若打人者以“防卫”为由抗辩，需严格符合正当防卫条件（如针对正在进行的不法侵害、防卫行为适度等）。孩子翻墙行为本身不构成对打人者的现实威胁，一般难以认定为正当防卫。

3. 孩子自身的责任

• 过错相抵：孩子翻墙进入学校属于违法行为（《治安管理处罚法》或《未成年人保护法》可能涉及），若其过错与损害结果存在因果关系（如翻墙行为激化矛盾），可能减轻打人者的赔偿责任。
• 年龄影响：若孩子为未成年人（尤其8周岁以下无民事行为能力人），其监护人需承担监护责任；若孩子已满8周岁，可能需根据其认知能力承担部分过错责任。

4. 处理建议

• 协商解决：优先与学校、打人者监护人协商赔偿事宜，保留医疗记录、监控录像等证据。
• 报警处理：若伤情严重或协商无果，立即报警，由公安机关调查打人者行为性质（治安违法或刑事犯罪）。
• 诉讼途径：若协商、调解未果，可向法院起诉打人者及其监护人（若为未成年人）要求赔偿，同时可追加学校为被告（若学校存在过错）。

提示：具体责任划分需结合案件细节（如孩子年龄、翻墙目的、打人手段、学校管理状况等），建议携带相关证据（如现场照片、医疗记录、证人证言等）进一步咨询，以便更精准分析。