结论前置：保险公司在理赔时仍可能对是否存在逃逸行为进行调查，即使交警未认定逃逸。以下从不同角度进行分析：

1. 保险公司的调查权与义务
   根据《保险法》第二十二条，保险公司有权要求投保人、被保险人或受益人提供与保险事故相关的证明和资料，并可自行调查核实事故情况。即使交警未在事故认定书中明确“逃逸”，保险公司仍可能通过调取监控、询问证人、委托第三方鉴定等方式，独立判断是否存在逃逸行为。例如，若监控显示驾驶员事故后故意离开现场且未报警，保险公司可能主张其构成逃逸。

2. 保险合同条款的约定
   商业车险条款（如《机动车综合商业保险示范条款》）通常将“事故发生后，被保险人或驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据，或未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场”列为免责情形。因此，即使交警未认定逃逸，保险公司仍可能依据合同条款拒绝赔付，前提是其能证明驾驶员存在上述行为。

3. 证据标准与举证责任
   交警认定逃逸需满足《道路交通事故处理程序规定》中的法定条件（如明知发生事故仍离开现场、未履行报警或救助义务等），其结论具有行政效力。而保险公司主张逃逸属于民事赔偿范畴，需自行举证。若保险公司提供的证据（如现场痕迹、证人证言）足以证明驾驶员存在逃逸行为，即使交警未认定，法院仍可能支持保险公司拒赔。

4. 实务中的常见情形

   • 交警未认定但保险公司拒赔：若保险公司掌握充分证据（如驾驶员承认离开现场、监控显示未履行救助义务），可能以“逃逸”为由拒赔，此时需通过诉讼解决争议。
     
   • 交警认定与保险公司结论冲突：若交警未认定逃逸但保险公司坚持拒赔，驾驶员可要求保险公司出具书面拒赔通知，并通过投诉、仲裁或诉讼主张权利。法院将综合双方证据（如交警卷宗、保险公司调查材料）作出独立判断。

建议：若您涉及此类纠纷，建议立即收集事故现场证据（如照片、视频、证人联系方式）、保留与保险公司的沟通记录，并咨询专业律师分析案件细节，制定应对策略。