对于需长期持续执行的合同，如果标的价格没有随行就市的价格约定，可能会产生以下几方面的影响：
价格调整困难：
- 在长期合同中，市场价格波动是常态。如果合同中没有约定价格随市场变化而调整的机制，当市场价格发生显著变化时，一方可能因价格不利而遭受损失。例如，原材料价格上涨导致生产成本增加，但合同价格未相应调整，供应商可能面临亏损。
- 法律建议：为避免此类情况，合同中应明确价格调整的条件、方式和程序，如设定价格调整的触发点（如市场价格波动超过一定比例）、调整周期（如每年或每季度调整一次）以及调整方法（如按照市场价格指数进行调整）。
合同履行风险增加：
- 缺乏价格调整机制可能导致合同一方因经济压力而无法继续履行合同，从而引发合同纠纷。例如，买方可能因市场价格下跌而拒绝按原合同价格接收货物，卖方则可能因成本上升而无法按原合同价格提供服务。
- 法律建议：在合同中约定违约责任和争议解决方式，如设定违约金、赔偿损失的范围以及选择仲裁或诉讼等争议解决途径，以降低合同履行风险。
影响合同双方的合作关系：
- 价格争议可能破坏合同双方之间的信任和合作关系，甚至导致合同终止。长期合作关系的建立和维护需要双方共同努力，而价格争议往往是破坏这种关系的导火索。
- 法律建议：在合同谈判阶段，双方应充分沟通，就价格调整机制达成共识，并在合同中明确约定。同时，在合同履行过程中，双方应保持良好沟通，及时协商解决价格争议，以维护长期合作关系。
可能面临法律诉讼或仲裁：
- 如果合同双方无法就价格调整达成一致，且合同中未约定争议解决方式，则可能面临法律诉讼或仲裁。这不仅会增加双方的经济成本和时间成本，还可能对双方的声誉造成负面影响。
- 法律建议：在合同中明确约定争议解决方式，如选择仲裁或诉讼，并约定仲裁机构或诉讼法院。同时，双方应保留好相关证据，以便在争议发生时能够证明自己的主张。
总结与进一步建议：
对于需长期持续执行的合同，标的价格没有随行就市的价格约定可能带来诸多不利影响。为避免这些影响，合同双方应在合同谈判阶段就价格调整机制进行充分沟通并达成共识，在合同中明确约定价格调整的条件、方式和程序以及争议解决方式。在合同履行过程中，双方应保持良好沟通，及时协商解决价格争议，以维护长期合作关系和合同稳定履行。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。