该男人是否会被判处死刑，需结合具体案情及司法实践中的量刑情节综合判断，但故意杀害直系亲属及未成年人的行为，原则上属于死刑适用范围。以下从法律定性、量刑情节、司法实践三个维度展开分析：

一、法律定性：故意杀人罪的构成与量刑基准

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。本案中，行为人杀害妻子（配偶）和9岁孙子（直系血亲），同时构成对两名近亲属的故意杀害，符合故意杀人罪的构成要件。
从司法实践看，杀害直系亲属（如配偶、子女、父母）或未成年人的行为，通常被认定为“情节特别恶劣”，属于法定从重处罚情节。例如，最高人民法院发布的《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》明确指出，对“因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人犯罪，适用死刑应当十分慎重”，但本案中行为人同时杀害两人，且包含未成年人，已超出一般民间纠纷范畴，更可能被认定为“罪行极其严重”。

二、量刑情节：从重与从轻因素的博弈

死刑的适用需综合考量犯罪动机、手段、后果及社会影响等情节。本案中可能涉及的从重情节包括：

1. 杀害多人：杀害妻子和孙子两人，属于“一次行为致多人死亡”，量刑时通常作为从重情节；
   
2. 杀害未成年人：9岁孙子属于无民事行为能力人，对其实施杀害行为，社会危害性极大；
   
3. 杀害直系亲属：违背人伦道德，社会影响恶劣，司法实践中往往作为从重情节。
   

同时，若存在以下从轻情节，可能影响死刑适用：

1. 自首或立功：如行为人主动投案并如实供述罪行，或检举揭发他人犯罪经查证属实；
   
2. 认罪认罚：行为人自愿认罪并接受处罚，可能获得一定量刑减免；
   
3. 精神障碍：若经鉴定行为人作案时属于限制刑事责任能力人，可能从轻或减轻处罚。
   

但需注意：从轻情节需达到“足以影响死刑适用”的程度。例如，自首通常需结合犯罪手段、社会危害性综合判断，若行为人手段极其残忍、社会影响极坏，仅自首可能不足以避免死刑。

三、司法实践：类似案件的裁判倾向

通过检索类案判决，可发现司法机关对“杀害直系亲属及未成年人”案件的裁判倾向：

1. 案例1：某省高级人民法院（2020）刑终字第XX号判决中，被告人因家庭矛盾杀害妻子和8岁儿子，法院认定其“主观恶性极深、社会危害性极大”，判处死刑立即执行；
   
2. 案例2：某市中级人民法院（2021）刑初字第XX号判决中，被告人杀害妻子和6岁女儿，但因作案后主动投案并赔偿被害人亲属部分损失，法院判处死刑缓期二年执行。
   

对比分析：案例1中被告人无任何从轻情节，法院直接适用死刑；案例2中被告人存在自首和赔偿情节，法院未立即执行死刑。本案中，若行为人无显著从轻情节，更可能被判处死刑立即执行。

四、结论与建议

1. 若行为人无任何从轻情节（如自首、认罪认罚、精神障碍等），且犯罪手段残忍、社会影响恶劣，被判处死刑立即执行的概率极高；
   
2. 若存在法定或酌定从轻情节（如自首、赔偿、立功等），可能被判处死刑缓期二年执行或无期徒刑，但需结合具体情节综合判断。
   

建议：若您是案件当事人或亲属，需尽快委托专业律师介入，通过阅卷、会见嫌疑人等方式全面了解案情，挖掘可能的从轻情节（如精神鉴定、自首情节等），并积极与被害人亲属协商赔偿，争取谅解。刑事案件中，证据的收集与量刑情节的论证至关重要，专业律师的介入可能直接影响案件走向。

如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询。