一般情况下，一审判决结果与二审判决结果的区别大小，取决于一审判决的正确性、证据的充分性以及法律适用的准确性等多个因素，无法一概而论，但可以从以下几个角度进行分析：
一审判决正确且证据充分的情况：
- 如果一审判决在事实认定上准确无误，法律适用也恰当，且证据充分支持判决结果，那么二审法院在审查后，很可能会维持原判，即二审判决结果与一审判决结果相同。这种情况下，二审判决对一审判决的改动通常很小，甚至没有改动。
一审判决存在事实认定或法律适用错误的情况：
- 如果一审判决在事实认定上存在错误，或者法律适用不当，二审法院在审查后，会根据具体情况进行改判或撤销原判、发回重审。改判意味着二审法院对一审判决的部分或全部内容进行了修改，以纠正一审的错误；撤销原判、发回重审则意味着二审法院认为一审判决存在严重问题，需要由一审法院重新审理。这种情况下，二审判决结果与一审判决结果可能会有较大区别。
一审判决证据不足或存在新证据的情况：
- 如果一审判决时证据不足，或者二审期间出现了新的证据，这些新证据可能对案件的判决结果产生重大影响。二审法院在审查新证据后，可能会根据新证据对案件进行重新认定，从而改变一审判决结果。这种情况下，二审判决结果与一审判决结果的区别也可能较大。
一审判决程序违法的情况：
- 如果一审判决存在程序违法的情况，如违反法定程序、剥夺当事人诉讼权利等，二审法院在审查后，可能会撤销原判、发回重审。在重审过程中，一审法院需要纠正程序违法问题，并重新进行审理和判决。这种情况下，二审判决（实际上是撤销原判、发回重审的裁定）与一审判决结果的区别也是显著的。
法律背景与建议：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，二审法院对上诉案件进行审理后，可以作出维持原判、改判或撤销原判、发回重审的裁定。这体现了二审法院对一审判决的监督和纠正职能。
- 对于当事人而言，如果对一审判决结果不服，可以在法定期限内提起上诉，以寻求二审法院的公正裁决。在上诉过程中，当事人需要充分准备证据和法律依据，以支持自己的上诉请求。
- 作为专业律师，我建议当事人在上诉前仔细评估一审判决的正确性和证据的充分性，以及二审可能带来的结果和风险。如果决定上诉，应尽早咨询专业律师，制定合理的上诉策略，并积极配合律师的工作，以提高上诉的成功率。
总结来说，一审判决结果与二审判决结果的区别大小取决于多种因素，包括一审判决的正确性、证据的充分性、法律适用的准确性以及二审期间是否出现新证据等。因此，无法简单地预测二审判决结果与一审判决结果的区别大小。如果对一审判决结果不服并考虑上诉，建议尽早咨询专业律师以获取更具体的法律建议。