在经集体讨论后的行政处罚案件中，违法案件处理决定呈批表一般由行政机关的负责人签字。以下是对此问题的详细分析：

一、签字主体的法律依据与职责

根据《中华人民共和国行政处罚法》及相关行政法规的规定，行政机关在作出行政处罚决定前，应当进行集体讨论的情形通常涉及重大、复杂或者疑难的案件。集体讨论的目的是确保行政处罚决定的合法性、合理性和公正性。在集体讨论后，需要形成处理决定，并制作违法案件处理决定呈批表。这一呈批表作为行政处罚决定的重要内部审批文件，其签字主体通常是行政机关的负责人。

行政机关负责人在签字前，会仔细审查案件材料、集体讨论记录以及处理建议等，确保行政处罚决定符合法律法规的规定，并符合案件实际情况。签字行为代表了行政机关负责人对行政处罚决定的认可和批准，是行政处罚决定生效的重要环节。

二、签字流程与注意事项

1. 签字流程：

   • 集体讨论后，形成处理建议或决定草案。
   • 制作违法案件处理决定呈批表，详细记录案件情况、处理建议、法律依据等。
   • 呈批表提交给行政机关负责人进行审查。
   • 行政机关负责人审查无误后，在呈批表上签字批准。

2. 注意事项：

   • 签字前，行政机关负责人应确保已充分了解案件情况，包括违法事实、证据、法律依据等。
   • 签字行为应谨慎进行，避免因疏忽或错误导致行政处罚决定违法或不当。
   • 如行政机关负责人对处理建议有异议，应要求重新进行集体讨论或调整处理建议。

三、特殊情况下的签字主体

在极少数情况下，如果行政机关负责人因故不能签字，或者根据行政机关的内部规定需要由其他人员代为签字，那么应明确代为签字的人员及其权限，并确保签字行为符合法律法规和行政机关的内部规定。但通常情况下，违法案件处理决定呈批表应由行政机关的负责人亲自签字。

四、法律后果与责任

行政机关负责人在违法案件处理决定呈批表上的签字行为具有法律效力，一旦签字批准，即视为行政机关已作出正式的行政处罚决定。如因签字行为导致行政处罚决定违法或不当，行政机关负责人可能需承担相应的法律责任。因此，签字前应确保行政处罚决定的合法性和合理性。

如有任何关于行政处罚案件或相关法律问题的疑问，可以直接向我咨询。