结论：申请执行人不同意分期，并不意味着法院只能强制执行。法院在执行过程中会综合考虑多种因素，包括被执行人的履行能力、财产状况以及申请执行人的意愿等，来决定具体的执行方式。
分析说明：
执行方式的多样性：
- 法院在执行过程中，并非只能采取强制执行一种方式。根据案件的具体情况和被执行人的实际情况，法院可以采取多种执行措施，如查封、扣押、冻结财产，拍卖、变卖财产，以及限制高消费、纳入失信被执行人名单等。
- 在某些情况下，如果被执行人确实存在经济困难，无法一次性履行全部义务，法院也可以考虑分期执行的方式，但这需要申请执行人的同意或者法院根据具体情况作出裁定。
申请执行人的意愿：
- 申请执行人不同意分期执行，是其对自身权益的一种保护方式。法院在执行过程中会尊重申请执行人的意愿，但同时也会考虑被执行人的实际情况和履行能力。
- 如果申请执行人坚决不同意分期执行，且被执行人确实无法一次性履行全部义务，法院可能会根据具体情况，采取其他执行措施来保障申请执行人的权益，如加大执行力度、寻找被执行人的其他财产线索等。
法院的裁量权：
- 法院在执行过程中拥有一定的裁量权。法院会根据案件的具体情况、被执行人的履行能力以及申请执行人的意愿等因素，综合判断并决定具体的执行方式。
- 如果法院认为分期执行是合理且可行的，即使申请执行人不同意，法院也可能根据相关规定和程序作出分期执行的裁定。但这种情况相对较少，且需要法院有充分的理由和依据。
特殊场景：
- 在某些特殊情况下，如被执行人确实无财产可供执行，或者执行标的额较大、被执行人履行能力有限等，法院可能会主动与申请执行人沟通，探讨分期执行的可能性。此时，即使申请执行人最初不同意分期执行，也可能在法院的沟通和协调下，最终达成分期执行的协议。
行动建议：
- 对于申请执行人而言，如果不同意分期执行，可以向法院明确表达自己的意愿，并要求法院采取其他执行措施来保障自己的权益。
- 对于被执行人而言，如果确实存在经济困难，无法一次性履行全部义务，可以积极与申请执行人沟通协商，争取达成分期执行的协议。同时，也可以向法院提供自己的财产状况和履行能力证明，以便法院更好地了解案件情况并作出合理的执行裁定。
法律后果：
- 如果法院最终决定采取强制执行方式，被执行人需要积极配合法院的执行工作，否则可能面临更严重的法律后果，如被罚款、拘留等。
- 如果申请执行人不同意分期执行且法院无法采取其他有效执行措施，可能导致执行程序陷入僵局，申请执行人的权益无法得到及时保障。因此，在执行过程中，双方应积极沟通协商，寻求最佳解决方案。