在官司败诉的情况下，若被告有三人，赔偿责任的分配通常取决于多个因素。核心结论是：赔偿责任的分配并非固定，而是根据各被告的过错程度、行为与损害结果的因果关系、法律规定及合同约定等因素综合确定。以下是具体分析：

1. 根据过错程度分配：

   • 如果三个被告在案件中均存在过错，且过错程度不同，那么法院可能会根据各自的过错程度来分配赔偿责任。例如，如果被告A的过错占60%，被告B占30%，被告C占10%，那么他们可能分别需要承担60%、30%和10%的赔偿责任。

2. 根据行为与损害结果的因果关系分配：

   • 如果三个被告的行为均对损害结果的发生起到了作用，但作用大小不同，法院可能会根据各自行为对损害结果的贡献程度来分配赔偿责任。这通常需要专业的鉴定或评估来确定。

3. 根据法律规定或合同约定分配：

   • 在某些情况下，法律可能直接规定了多个被告之间的责任分配方式，或者当事人之间在合同中约定了责任分配方式。在这种情况下，法院会直接依据法律或合同的规定来分配赔偿责任。

4. 连带责任与按份责任：

   • 如果三个被告对损害结果承担连带责任，那么原告可以要求任何一个被告承担全部赔偿责任，被告之间再根据内部约定或法律规定进行追偿。
   • 如果三个被告承担的是按份责任，那么他们各自按照确定的份额承担赔偿责任，互不追偿。

5. 特殊情况下的责任分配：

   • 如果三个被告中有人存在故意或重大过失，而其他人仅存在一般过失或无过失，法院可能会加重故意或重大过失被告的责任，减轻或免除其他被告的责任。
   • 如果三个被告的行为构成共同侵权，那么他们可能需要承担连带责任，即原告可以要求任何一个被告承担全部赔偿责任。

建议：

• 在官司败诉后，如果涉及多个被告，建议仔细研究法院的判决书，了解法院对各被告责任分配的具体理由和依据。
• 如果对责任分配有异议，可以在法定期限内提起上诉或申请再审，寻求法律救济。
• 在未来的法律行为中，建议明确约定多个主体之间的责任分配方式，以避免类似纠纷的发生。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。